УИД 77RS0002-02-2022-021092-22

Дело № 2-1458/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 об истребовании предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

30 августа 2013 года между адрес и ИП ФИО1 был заключен договор лизинга № Р13-21362-ДЛ, по условиям которого адрес был приобретен в собственность у адрес «КРАСНОДАРСКИЙ АВТОЦЕНТР КАМАЗ» и передан ответчику во временное пользование предмет лизинга – прицеп марка автомобиля, 2013 года выпуска. Истец направил в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора лизинга, необходимости погашения задолженности по нему и возврате предмета лизинга. Ответчик предмет лизинга не возвратил. фио прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04 февраля 2014 г.

В этой связи адрес просило суд истребовать у ответчика и передать истцу транспортное средство прицеп марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца адрес не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Между адрес и ИП ФИО1 был заключен договор лизинга № Р13-21362-ДЛ от 30 августа 2013 г., в соответствии с которым адрес” приобрело транспортное средство - прицеп марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, и передало его за плату во временное владение и пользование ИП ФИО1, а ИП фио обязался производить ежемесячные лизинговые платежи.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора лизинга.

Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи.

Пунктом 2.3.4 Общих условий договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пеню в размере 0,18 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора лизинга.

У ответчика образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей.

23 декабря 2013 г. адрес направило в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора лизинга.

Согласно п. 2.3.6 Общих условий договора лизинга, в случае досрочного расторжения договора лизинга лизингополучатель обязан возвратить за свой счет по акту приема-передачи предмет лизинга лизингодателю не позднее пяти рабочих дней со дня расторжения договора в том состоянии, в котором он был передан лизингополучателю с учетом нормального износа, со всей сопутствующей документацией.

фио прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04 февраля 2014 г.

Из искового заявления следует, что ответчик предмет лизинга не возвратил.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца об истребовании предмета лизинга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании предмета лизинга удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать адрес транспортное средство - прицеп марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2023 года