№ 12-933/2023

(УИД 47MS0015-01-2023-000042-32)

РЕШЕНИЕ

г. Всеволожск 20 сентября 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В.,

рассмотрев жалобу защитника Мошегова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от 27 апреля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от 27 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением защитником Мошеговым Д.И. подана жалоба в установленные законом сроки, в которой он просит постановление отменить, производство по жалобе прекратить. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены нарушения материального и процессуального права, материалами дела вина ФИО1 не подтверждается, при вынесении обжалуемого постановления позиция защиты не учтена и не опровергнута. Кроме того, указывает, судья первой инстанции, не установив обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, назначил последнему слишком суровое наказание.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 30 КоАП РФ, не содержащей запрета на рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося ФИО1

Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «Шевроле», с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 3 января 2023 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 3 января 2023 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 января 2023 года и чеком прибора алкотектор к нему (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 3 января 2023 года №5/3 и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, учитывая цели индивидуализации административной ответственности и конкретные обстоятельства данного дела.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено, в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей допущено нарушение процедуры привлечения к административной ответственности опровергаются материалами дела.

О рассмотрении дела ФИО1 извещен в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ посредством СМС-сообщения (л.д. 16, 25, 28), согласие на получение которых ФИО1 в соответствующем разделе протокола об административном правонарушении (л.д. 2).

Довод о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтена позиция защиты, также не подтверждаются материалами дела. В материалах дела имеется ходатайство защитника об отложении судебного заседания, назначенного на 9 февраля 2023 года в 14 часов 00 минут, которое рассмотрено мировым судьей в установленном КоАП РФ порядке. Иных ходатайств либо письменных позиций защиты в материалах дела не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу статьей 30.6. – 30.7. КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от 27 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу Мошегова Д.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья К.В. Богданова