УИД: 77RS0022-02-2022-005704-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4466/22 по иску ФИО1 к ООО «Автоцентр Вист-Моторс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Автоцентр Вист-Моторс» в целях защиты своих прав как потребителя и просит с учетом уточнений взыскать денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору-заявке № 0570782 от 26.05.2021 на подключение к программе Premium, неустойку в размере 3% от цены оказания услуг сумма за каждый день просрочки исполнения требований за период с 03.03.2022 по 02.08.2022 в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 к. и ООО «Автоцентр Вист-Моторс» был заключен договор купли-продажи № 3953 от 24.05.2021 автомобиля марка автомобиля (Seltos), стоимостью сумма, из которых полная максимальная цена автомобиля сумма, стоимость оборудования сумма В пункте 2.1 договора поле скидок не заполнен, что свидетельствует об отсутствии скидок. Также между сторонами был заключен договор-заявка № 0570782 от 26.05.2021 на подключение к программе Premium, на условиях установленных программой, предоставленной организатором услуг – ООО «РусскийАвтоМотоКлуб», стоимостью сумма, которые согласно условий договора возврату не подлежат. Данное условие является ничтожным и противоречит нормам закона «О защите прав потребителей». Истцом направлено письмо ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы, на которое получен ответ, что возврат возможен только при доплате за автомобиль сумма в соответствии с п. 2 Приложения 2 к договору, что является неправомерным, поскольку условия Приложения № 2 к договору противоречат п. 2.1 договора. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автоцентр Вист-Моторс» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, пояснил, что ООО «Автоцентр Вист-Моторс» является ненадлежащим ответчиком, так как договор-заявка № 0570782 от 26.05.2021 на подключение к программе Premium была заключена истцом с иным лицом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

24.05.2021 между ООО «Автоцентр Вист-Моторс» и ФИО1 к. заключен договор купли-продажи автомобиля № 3953, согласно которому ответчик передал истцу автомобиль марка автомобиля (Seltos), стоимостью с учетом скидок по соглашению сторон сумма, из которых полная максимальная цена автомобиля сумма, стоимость автомобиля с учетом скидок сумма, стоимость дополнительного оборудования с учетом скидок сумма

Из п. 1 Приложения 2 к договору следует, что по соглашению сторон покупателю предоставляется скидка на автомобиль в сумме сумма на условиях: первоначальная цена автомобиля сумма, цена автомобиля с учетом акционной скидки, предоставленной покупателю на условиях п. 2 данного Приложения к договору составляет сумма Цена автомобиля с указанной акционной скидкой зафиксирована п. 2.1 договора купли-продажи.

Из п. 2 Приложения 2 к договору следует, что стороны согласились, что скидка предоставляется при соблюдении следующих условий, в том числе, покупатель приобретает у продавца дополнительные услуги по карте помощи на дорогах на сумму не менее сумма (полис 00570782).

Из п. 3 Приложения 2 к договору следует, что в случае невыполнения покупателем любого из условий, указанных в п. 2 настоящего Приложения 2, до передачи ему автомобиля, скидка покупателю не предоставляется. В случае досрочного отказа покупателя от приобретенных им страховых продуктов, дополнительных услуг, финансовых продуктов, предусмотренных в п. 2 настоящего Приложения 2, частично или полностью в течение 3 месяцев с даты их приобретения, уже предоставленная скидка считается аннулированной.

В соответствии с п. 3.2 Приложения 2 к договору следует, что в случае нарушения условий акции и аннулирования предоставленной скидки, покупатель обязуется произвести доплату за автомобиль продавцу в размере предоставленной акционной скидки, зафиксированной в п. 1 настоящего Приложения 2, а именно сумма, в течении 8 календарных дней с даты отказа от страховых продуктов или дополнительных услуг, указанных в п. 2 настоящего Приложения 2.

В соответствии с п. 4 Приложения 3 к договора следует, что подписывая настоящее Приложение 2, покупатель подтверждает, что согласен с условиями акциями и предоставлении скидки на автомобиль, а также восстановлении первоначальной полной стоимости автомобиля, указанной в п. 1, в случае невыполнения им условий, указанных в п. 2 Приложения 2, либо его отказа от указанных страховых продуктов или дополнительных услуг.

26.05.2021 между ООО «Автотехцентр Вист-Моторс» и ФИО1 к. был заключен договор-заявка № 0570782 от 26.05.2021 на подключение к программе Premium, стоимость подключения составляет сумма

В соответствии с п. 1.3 данного договора указано, что организатором указанных услуг является организация ООО «Русский АвтоМотоКлуб».

Согласно п. 4.3 договора-заявки денежные средства, полученные исполнителем от клиента в счет оплаты настоящего договора, являются собственностью исполнителя, и не подлежат возврату клиенту по окончанию срока действия настоящего договора или в случае его досрочного расторжения.

Денежные средства в размере сумма были перечислены истцом ООО «Автотехцентр Вист-Моторс», что подтверждается платежным поручением от 27.05.2021.

Согласно искового заявления и пояснений истца, между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка № 0570782 от 26.05.2021 на подключение к программе Premium стоимостью сумма, с условиями договора истец не согласна, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ООО «Автоцентр Вист-Моторс» сумму, уплаченную по договору-заявке.

Из возражений стороны ответчика следует, что данный договор-заявка № 0570782 от 26.05.2021 на подключение к программе Premium стоимостью сумма истцом был заключен с иной организацией, в связи с чем полагает Общество, заявленное в качестве ответчика, ненадлежащим ответчиком, по указанным основаниям просил в иске отказать.

Учитывая позицию стороны ответчика, истец настаивала на рассмотрении дела по существу, возражая против замены стороны ответчика.

Дело рассмотрено судом с учетом положений ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что ООО «Автоцентр Вист-Моторс» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требования, поскольку договор-заявка № 0570782 от 26.05.2021 на подключение к программе Premium был заключен между ФИО1 к. и ООО «Автотехцентр Вист-Моторс», куда истец также произвела оплату по договору, что является основанием для возникновения гражданско-правовых отношений между ФИО1 к. и ООО «Автотехцентр Вист-Моторс».

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что права и интересы истца ответчиком ООО «Автоцентр Вист-Моторс» в рамках ФЗ «О защите прав потребителей» были нарушены, а потому исковые требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору-заявке № 0570782 от 26.05.2021 на подключение к программе Premium, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, исковые требования о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, также не подлежат удовлетворению, т.к. данные требования производны от первоначального требования о взыскании денежных средств, в удовлетворении которого истцу надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автоцентр Вист-Моторс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кочетыгова Ю.В.