Дело №2-1-34/2022

УИД77RS0001-02-2022-015154-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года пгт. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе судьи Щукина М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.03.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 150 200 рублей. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 150 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 204 рублей и судебные издержки в сумме 4 000 рублей на оплату юридических услуг.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующий на основании доверенности №-И от 01.01.2022г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела без его участия, возражений на заявленные исковые требования суду не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного заседания извещена.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2 в исковом заявлении указал, что не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предоставленным статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вынес определение и рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. « д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 02 марта 2022г. водитель ФИО1, управляя автомобилем <адрес>, государственный регистрационный номер № двигаясь по адресу: <адрес>.1 - по парковочной зоне, не уступил дорогу транспортному средству, пользующегося преимуществом в движении <адрес>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, в результате совершил столкновение, транспортные средства получили механические повреждения (л.д.6).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО7 и был застрахован в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии № (л.д.6).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО4, застрахован в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии № (л.д.6 обратная сторона).

Автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, было возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО6 от 02.03.2022г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д.6).

Потерпевший ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем было заключено между сторонами соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 05.03.2022г. на сумму 99 400 рублей (л.д.16).

Кроме того было заключено дополнительное соглашение о страховой выплате по скрытым повреждениям по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 14.03.2022г. на 50 800 рублей (л.д.15 обратная сторона).

Согласно отчету № от 09.03.2022г., изготовленного <адрес> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта составила 208 662 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 150 200 рублей (л.д.9-15).

Согласно платежному поручению № от 09.03.2022г. и платежному поручению № от 16.03.2022г. СПАО «Ингосстрах» возместило ФИО7 по страховому случаю вред, в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 150 200 рублей (л.д.17, л.д.17 обратная сторона).

Обязанность по возмещению понесенных СПАО «Ингосстрах» расходов, связанных со страховой выплатой потерпевшему ФИО7 в силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагается в порядке регресса на ФИО1

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации, возмещение потерпевшему ущерба, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа соответствует положениям статей 15 и 1064 ГК РФ и позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние. В состав реального ущерба входят расходы, являющиеся необходимыми для восстановления, нарушенного ответчиком, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована, права истца.

Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия, определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта, которая составляет 150 200 рублей.

Проанализировав представленные в материалах дела документы, а также заключение независимого эксперта, которое соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что именно противоправные действия водителя ФИО1 явились причиной дорожно-транспортного происшествия, он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вследствие чего он должен нести ответственность за причиненный ущерб в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом понесены для обоснования своих исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 204 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 30.08.2022г. (л.д.17). Кроме того, истцом СПАО «Ингосстрах» с <адрес>» были заключены договора и соглашения об оказании юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, в связи с чем им было оплачены расходы 4 000 рублей (л.д.26 обратная сторона- 46).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в счет выплаты страхового возмещения в порядке регресса в размере 150 200 (сто пятьдесят тысяч двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 204 (четыре тысячи двести четыре) рубля, судебные издержки 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Щукин