Постановление по делу № 5-560/2023 от 06.06.2023

УИД 61RS0008-01-2023-002246-60

№ 5-560/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 июня 2023 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рощина В.С., с участием заместителя начальника отдела МИФНС России №24 по РО ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении индивидуального предпринимателя ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, а именно то, что за период с 01.12.2022 года по 31.01.2023 года в нарушении п. 1 ст. 1.2, п.2 ст. 5 Федерального закона №54-ФЗ от 22.05.2003 года «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» ИП ФИО2 при оказании услуг по виду деятельности «Торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах» при осуществлении расчетов в безналичном порядке, по операциям эквайринга, не формировались чеки и не применялась контрольно-кассовая техника на общую сумму 2104004,00 рублей, поступившая на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России» с применением эквайринга. При этом ранее ИП ФИО2 была привлечена к административной ответственности за нарушение п. 1 ст. 1.2, п.2 ст. 5 Федерального закона №54-ФЗ от 22.05.2003 года «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» с вынесением постановления от 02.11.2022 года по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, которое вступило в законную силу 13.11.2022года. Таким образом ИП ФИО2 повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила 2104004,00 рублей.

На данном основании, 12.05.2023 года заместителем начальника отдела оперативного контроля МИФНС России №24 по РО ФИО3 в отношении ИП ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ.

ИП ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, представила доказательства об устранении 25.05.2023 года выявленных нарушений, пояснила что ею сразу были предприняты меры к устранению нарушения, более подобных нарушений постарается не допускать, на день проведения судебного заседания все нарушения устранены, в налоговый орган были представлены все чеки- коррекции на указанную в протоколе сумму. Просила назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Представитель МИФНС России №24 по Ростовской области ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт устранения 25.05.2023 года ИП ФИО2 выявленного правонарушения и просила назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на усмотрение суда, более подробно позиция налогового органа отражена в письменных пояснениях об устранении нарушений ИП ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 14. 5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты).

В силу ч. 12 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику в соответствии с законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

Из материалов дела следует, что за ИП ФИО2 зарегистрирована контрольно-кассовая техника (ККТ):

- ЭВОТОР СТЗФ (заводской номер ФН №), установленный по адресу осуществления деятельности: <адрес>;

В рамках контрольных(надзорных мероприятий) были проанализированы информация о ежедневной выручке, из базы автоматизированной информационной системы нологовых органов о выручке, полученной с применением ККТ по безналичным расчетам, и сведениям из информационных ресурсов налоговых органов о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО2 № в ПАО «Сбербанк России» за проверяемый период с 01.12.2022 года по 31.01.2023 г., поступивших на расчетный счет и без применения ККТ сумма поступивших средств составила 2104 004 (два миллиона сто четыре тысячи четыре рублей)

За проверяемый период на указанную сумму сформированных чеков или чеков –коррекции ИП ФИО2 не предоставлено.

Таким образом, у ИП ФИО2 на момент проверки отсутствовали сформированные кассовые чеки по расчетам в безналичном порядке, поступившим на указанный выше расчет счет по операциям эквайринга в сумме 2 104004 рублей, т.е. получены без применения ККТ.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 вступившим в законную силу 13.11.2022 года постановлением о назначении административного наказания № от 02.11.2022 года была ранее привлечена по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании самой ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ИП ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ.

Кроме собственных пояснений, её вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2023 г.;

- Актом документарной проверки от 11.05.2023 г;

- требованиями о предоставлении письменных объяснений и о предоставлении документов от 13.04.2023 г. и от 04.04.2023 г.;

- объяснениями ИП ФИО2 от 25.04.2023 года согласно которых нарушение произошло по причине не правильной работы продавца-кассира;

-ответом ИП ФИО2 на требование от 13.04.2023г.;

- сведениями о предприятии и информацией о торгово-сервисной точке/ресурсе предприятия;

- запросом о предоставлении выписок по операциям на счетах от 16.02.2023 г.

- Карточками регистрации ККТ;

- Постановлением № от 02.11.2022 года о назначении административного наказания по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ;

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ИП ФИО2., в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Действия ИП ФИО4 квалифицированы налоговом органом верно, по ч. 3 ст. 14. 5 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, устранение в полном объеме в кратчайший срок выявленного нарушения требований законодательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность ИП ФИО2 - признание вины, раскаяние и устранение выявленных нарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а так же имущественное положение лица и с учетом санкции, предусмотренной за совершение административного правонарушения по ч.3 ст. 14.5 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ИП ФИО2 наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 15 суток.

В силу ч.1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО2 <данные изъяты>

по адресам: <адрес>; <адрес>- сроком на пятнадцать суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ данное постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Обжалование постановления не приостанавливает немедленное исполнение постановления.

Судья В.С. Рощина