Дело № 5-233/2023
УИД 78RS0020-01-2023-000943-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «23» марта 2023 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, .
с участием ФИО1 и ее защитника Хрулёва А.В., потерпевшего П,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
ФИО1 03 ноября 2022 года около 19 часов 35 минут, управляя транспортным средством Лада Веста, гос. номер № 0, по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> напротив д. 1 по Привокзальной площади, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ул. Железнодорожная, дороге с односторонним движением, имеющей две полосы, при повороте налево на ул. Новодеревенская не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, на которую она поворачивала, в следствие чего совершила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход П, которому согласно заключения эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что при совершении поворота налево не видела переходящего проезжую часть пешехода, скорая помощь проезжала мимо в момент наезда, позвонила по 112 и сообщила о том, что совершила наезд.
Защитник Хрулёв А.В. в судебном заседании обратил внимание суда на то, что наезд был совершен в темное время суток, водитель пешехода не увидела поскольку последний переходил дорогу наискосок и вне пешеходного перехода, в темной одежде, в капюшоне на голове. Считает, что в данном случае виноват
Потерпевший П в судебном заседании пояснил, что переходил проезжую часть ул. Новодеревенской, автомобиль Лада Веста поворачивал со стороны Павловского шоссе на ул. Новодеревенскую, за рулем была ФИО1, автомобиль ударил его левой передней частью в левое колено, после случившегося встать самостоятельно не мог. В больнице им.Семашко лечился около трех недель.
Вина ФИО1, помимо ее признания, подтверждается также следующими доказательствами:
- письменными объяснениями ФИО1, в целом аналогичными пояснениям в судебном заседании;
- протоколом № 0 об административном правонарушении от 28.02.2023;
- письменными объяснениями потерпевшего П, аналогичными пояснениям в судебном заседании;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место наезда на пешехода расположено вне зоны пешеходного перехода по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, г.Пушкин, в направлении от ул.Железнодорожная по ул.Новодеревенская к Софийскому бульвару;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга Д, согласно которого 03.11.2022 в 22 часов 03 минут поступила ТЛФГ № 0 из ГБ № 0, что 03.11.2022 в 20 часов 20 минут доставлен П с диагнозом закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением, ссадина в области левого коленного сустава;
- из выводов заключения эксперта № 0 от 09.02.2023 следует, что у П установлен закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков и кровоизлиянием в полость левого коленного сустава, при наличии ссадин и кровоподтека области левого надколенника, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.11.2022;
- видеозаписью на диске, полученной из ГМЦ сотрудниками ГИБДД, просмотренной в судебном заседании всеми участниками, зафиксировавшей 03 ноября 2022 года около 19 часов 35 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> напротив ... по Привокзальной площади наезд транспортного средства Лада Веста на пешехода П при повороте налево.
Перечисленные доказательства суд оценивает как относимые, достоверные, допустимые, полученные без нарушения требований закона, а в совокупности достаточные для разрешения дела.
В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1, являясь водителем, обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
При проявлении должной внимательности и предусмотрительности ФИО1 имела возможность по соблюдению требований Правил дорожного движения РФ и предотвращению дорожно-транспортного происшествия.
Существенных нарушений ПДД РФ со стороны потерпевшего П суд не усматривает.
Вследствие допущенных ФИО1 нарушений произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого П были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим П, в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Данное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России Пушкинскому району (Санкт-Петербург, <...>).
Разъяснить ФИО1 ее обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России Пушкинскому району по адресу: Санкт-Петербург, <...>, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган.
Срок лишения специального права ФИО1 исчислять со дня сдачи ею водительского удостоверения.
В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом исполняющим наказание заявления об утрате ФИО1 водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст. ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья А.А. Басков