Решение по делу № 2-1548/2023 от 11.08.2023 - о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

Дело № 2-1548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Страховому Акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Владикавказ о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Владикавказ о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 300 000 рублей, штрафа, составляющего 50% от суммы страхового возмещения в размере 150 000 рублей, неустойки за невыплату страхового возмещения в фиксированном виде в размере 400 000 рублей, а также по день фактического исполнения решения суда, расходов на услуги представителей в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2022 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2131, государственный регистрационный номер <данные изъяты> был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству BMW Х5, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0260415163. Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0277229773. ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО), где был присвоен номер обращения № 188452. 05.12.2022 Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. 06.12.2022 по направлению САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № пр12664651, на основании которого подготовлено экспертное заключение ООО «Экспертиза-Юг» от 10.12.2022 № ПР12664651, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 1 109 954,95 рублей, с учетом износа – 673 800 рублей, рыночная стоимость Транспортного средства на момент ДТП составляет 792 000 рублей, стоимость годных остатков – 112 000 рублей. 20.12.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым и выплатила ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 100 000 рублей. 10.01.2023 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) с требованиями по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 300 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований Истцом представлена калькуляция № А448МТ15 согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 621 320 рублей, с учетом износа – 416 926 рублей. 03.02.2023 Ответчик письмом № 9071/133 уведомил Истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с ДТП, оформленным без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, свыше лимита (100 000 рублей 00 копеек), так как данные о ДТП направлены в систему обязательного страхования позднее 60 минут. 25.02.2023 ФИО1 обратился вновь в САО «РЕСО0Гарантия» с заявлением (претензией) с требованиями по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 300 000 рублей, приложив постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.02.2023 в отношении ФИО2 по факту ДТП от 24.11.2022 и сведения о водителях, содержащее установочные данные водителей и транспортных средств, участвовавших в ДТП от 24.11.2022. 03.03.2023 Ответчик письмом № 35413/133 уведомил ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании ранее принятого решения. 15.03.2023 ФИО1 обратился к ответчику вновь с заявлением (претензией) с требованиями по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 300 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. 21.03.2023 Ответчик письмом № 44382/133 уведомил Истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. ФИО1 направил заявление потребителя финансовых услуг в АНО «СОДФУ», однако решением от 04.05.2023 г. в удовлетворении требований также было отказано. Полагая, что его права нарушены, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Был извещен о дате и времени проведения судебного заседания. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представители Истца — ФИО3 и ФИО4, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание также не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО5, действующая на основании доверенности № РГ-Д-743/23 от 01.01.2023 г. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве и в дополнениях к письменному отзыву на заявленные требования. Из письменного отзыва следует, что САО «РЕСО-Гарантия», осуществив выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, выполнило свои обязательства в отношении ФИО1 в полном объеме, требования о доплате заявлены незаконно. Основания считать европротокол расширенным отсутствуют, поскольку истцом не соблюдены требования п. 6 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ о передаче свдений о ДТП в АИС ОСАГО в пределах 60 минут после ДТП. Поскольку Документы ГИБДД оформлены после производства страховой выплаты, оснований для доплаты не имеется. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований ходатайствовала об уменьшении размера неустойки и штрафа в связи с их несоразмерностью в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ № 40, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший вправе, при наличии у участников ДТП полисов ОСАГО, предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2022 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2131, государственный регистрационный номер <данные изъяты> был причинен ущерб транспортному средству BMW Х5, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности ФИО1, в результате чего автомобиль истца получил повреждения.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии с положениями п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, путём заполнения извещения о ДТП (европротокола) с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО), где был присвоен номер обращения № 188452.

Гражданская ответственность Истца на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0260415163.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0277229773.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства BMW Х5, государственный регистрационный номер <данные изъяты> серии <...> следует, что собственником данного автомобиля является истец.

05.12.2022 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков с предоставлением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

06.12.2022 по направлению Ответчика проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № пр12664651, на основании которого подготовлено экспертное заключение ООО «Экспертиза-Юг» от 10.12.2022 № ПР12664651.

20.12.2022 САО «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым и выплатила Истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра № 1981 и платежным поручением № 29152.

10.01.2023 ФИО1 обратился к Ответчику с заявлением (претензией) с требованиями по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 300 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований Истцом представлена калькуляция № А448МТ15 согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 621 320 рублей, с учетом износа – 416 926 рублей.

03.02.2023 САО «РЕСО-Гарантия» письмом № 9071/133 уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с ДТП, оформленным без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, свыше лимита (100 000 рублей 00 копеек), так как данные о ДТП направлены в систему обязательного страхования позднее 60 минут.

25.02.2023 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) с требованиями по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГОв размере 300 000 рублей. К заявлению (претензии) от 25.02.2023 Истец приложил постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.02.2023 в отношении ФИО2 по факту ДТП от 24.11.2022 и сведения о водителях, содержащее установочные данные водителей и транспортных средств, участвовавших в ДТП от 24.11.2022 г.

03.03.2023 САО «РЕСО-Гарантия» письмом № 35413/133 уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании ранее принятого решения.

15.03.2023 ФИО1 вновь обратился к Ответчику с заявлением (претензией) с требованиями по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 300 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

21.03.2023 САО «РЕСО-Гарантия» письмом № 44382/133 уведомила Истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

12 апреля 2023 года истец направил Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхование обращение с требованием вынести решение о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 300 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, зарегистрированное за № У-23-40565.

Решением финансового уполномоченного № У-23-40565/5010-004 от 04.05.2023 г. в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Указано, что довод ФИО1 о соблюдении порядка оформления ДТП, установленного пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, и передачи сведений о ДТП в АИС ОСАГО в пределах 60 минут после ДТП не принимается Финансовым уполномоченным в связи с тем, что ДТП зарегистрировано в АИС ОСАГО 2022-11-24T 21:21:18, дата нажатия кнопки ДТП в приложении: 2022-11-24T 21:21:18, дата загрузки данных о ДТП: 2022-11- 24T21:34:51. В то время как в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 24.11.2022, представленном в Финансовую организацию, дата и время ДТП указаны – 24.11.2022 в 18 часов 00 минут, то есть в АИС ОСАГО сведения были переданы по истечении 60 минут после соверешния ДТП. А поскольку ФИО1, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с Заявлением по факту произошедшего 24.11.2022 ДТП и 20.12.2022 года реализовал свое право на получение страхового возмещения в соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, то указанный факт препятствует дальнейшему обращению с дополнительными требованиями о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате ДТП, в размере, превышающем предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного на основании следующего.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренномпунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей. Истцом представлены сведения о том, что ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП и передано в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, ДТП присвоен № 188452.

Финансовой организацией и РСА предоставлены сведения, содержащиеся в АИС ОСАГО по ДТП № 188452. Предоставленные данные содержат все необходимые сведения для идентификации зарегистрированного ДТП в системе. ДТП зарегистрировано в АИС ОСАГО 2022-11-24T 21:21:18, дата нажатия кнопки ДТП в приложении: 2022-11-24T 21:21:18, дата загрузки данных о ДТП: 2022-11- 24T21:34:51.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии от 24.11.2022, представленном в САО «РЕСО-Гарантия», дата и время ДТП указаны – 24.11.2022 в 18 часов 00 минут.

Довод ФИО1 о соблюдении порядка оформления ДТП, установленного пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, и передачи сведений о ДТП в АИС ОСАГО в пределах 60 минут после ДТП не принимается судом в связи со следующим.

Пунктом 7 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108 «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Согласно пункту 4 Правил данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

ДТП произошло 24.11.2022 в 18 часов 00 минут на территории Республики Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ согласно Извещению о ДТП.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ отнесены к 3-й часовой зоне, соответствующей московскому времени (UTC+3). Таким образом, время оформления ДТП должно соответствовать данным о регистрации ДТП в АИС ОСАГО.

Согласно письму РСА от 03.05.2023 № И-36487 в ответ на Запрос, дата ДТП в предоставленных РСА сведениях указана по местному времени. Данные о ДТП были переданы в АИС ОСАГО 24.11.2022 в 21 час 34 минуты, что фактически превышает 60 минут с момента ДТП.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ДТП было оформлено с нарушением требований, предъявляемых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1108, в связи с чем к ДТП подлежит применению ограничение размера страхового возмещения, установленное пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 31) указано, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

В силу пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ № 31, если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона № 40-ФЗ подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона № 40-ФЗ для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВС РФ № 31 после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом № 40-ФЗ, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.

Согласно пункту 8 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии со статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ. По смыслу вышеуказанных положений, до момента осуществления страховщиком страхового возмещения в порядке статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ потерпевшим могут быть предъявлены страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в размере, превышающем предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Указанные требования могут быть предъявлены потерпевшим в том числе посредством предоставления документов о дорожно-транспортном происшествии, оформленных при участии уполномоченных на то сотрудников полиции.

ФИО1, обратившись 05.12.2022 в САО «РЕСО-Гарантия» с Заявлением по факту произошедшего 24.11.2022 ДТП по Договору ОСАГО, реализовал свое право на получение страхового возмещения в соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

20.12.2022 Ответчик признал заявленный случай страховым и выплатил Истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 100 000 рублей.

25.02.2023 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от Истца поступили документы компетентных органов по факту рассматриваемого ДТП, оформленные 22.02.2022 года, то есть после получения Истцом страховой выплаты. Учитывая, что данные документы представлены ФИО1 после принятия САО «РЕСО-Гарантия» решения о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе на основании пункта 8 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, причиненного его Транспортному средству в результате ДТП, в части увеличения лимита ответственности, в связи с чем максимальный размер страхового возмещения в рассматриваемом случае определяется на основании пункта 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в размере 100 000 рублей.

После получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 ст. 408 ГК РФ), в связи с чем, потерпевший в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абз.1 п. 8 ст. 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда (п. 27 постановления Пленума № 31 от 08.11.2022 г.).

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия», выплатив Истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в пределах лимита, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в размере 100 000 рублей, исполнила свои обязательства по Договору ОСАГО в надлежащем размере.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителя», суд, проверив доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, согласно статье 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по вышеизложенным обстоятельствам.

Учитывая, что с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании доплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, неустойки, расходов, понесенных на услуги представителя, нотариуса, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Страховому Акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Владикавказ о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Промышленный районный суд г.Владикавказа в течение месяца.

Судья Цопанова З.Г.