№2-2465/2023
03RS0007-01-2023-001934-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от < дата >,
представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности < дата >.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору электроснабжения.
В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям УВМ МВД по РБ, ответчик ФИО3, < дата > года рождения, зарегистрирована по адресу: ... < дата > г. по настоящее время, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда ... РБ.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело ... по иску ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору электроснабжения направить по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....
Судья Е.А.Ронжина