№2-1344/2022
УИД75RS0003-01-2023-002226-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Перекрест Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 19.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042097300), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 129 911 руб. под 34,50%/34,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 24 месяца. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договор (уступке права требования). Судебный приказ от 20.01.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен мировым судьей по заявлению должника 23.03.2023. В связи с чем банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 176 944,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4738,88 рублей, всего 181 682,95 рублей.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
До судебного заседания от представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Волеизъявление истца на отказ от иска подтверждено письменным заявлением, представленным суду, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом изложенного, уплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина по платежному поручению от 18.07.2023 № 886 в размере 4 738,88 рублей, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93,173, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 18.07.2023 № 886 в размере 4 738,88 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Забайкальский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Н.А. Соловьева