копия

УИД 89RS0005-01-2025-002186-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело №5-450/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, работающей в «...

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому она в ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пыталась спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, отказывалась проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Ноябрьску, а также проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказывалась предъявлять документ, удостоверяющий личность, мешала сбору материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым воспрепятствовала исполнению возложенных на полицию обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отводов и ходатайств она не заявила, с нарушением согласилась, в содеянном раскаялась, пояснив, что в течение дня неоднократно приезжала в ЦГБ с целью попасть к травматологу, но очередь не двигалась, а она нуждалась в медицинской помощи. Повела себя так, видимо, на эмоциях.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлены права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.

В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены протокол об административном правонарушении №, рапорт о поступлении в ДЧ ОМВД России по г.Ноябрьску сообщения о конфликте в травмпункте ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ЦГБ», заявление Н.Р., письменные объяснения И.Р., Н.Р., К.С., А.И., А.В. и В.С., рапорт сотрудника ОР ППСП ОМВД России по г.Ноябрьску У.Р. о выявлении в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с признаками опьянения (запах алкоголя, шаткая походка, неустойчивая поза, неопрятный внешний вид), копия протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (от прохождения такового ФИО1 отказалась).

Совокупность приведенных выше доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что сотрудники полиции прибыли в травмпункт ЦГБ по вызову врачей в связи с нарушением ФИО1 общественного порядка. При сборе материала проверки ФИО1 пыталась спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, отказывалась проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Ноябрьску, и далее для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказывалась предъявлять документ, удостоверяющий личность, мешала сбору материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 не могла не осознавать, что соответствующее требование ей предъявлено сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку тот находился в форменном обмундировании и передвигался на патрульном автомобиле.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в травмпункте ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ЦГБ» по адресу: <адрес>-Б, ФИО1 не повиновалась законному требованию сотрудника полиции, предъявленному ей в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовала выполнению сотрудником полиции своих обязанностей, чем совершила предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное правонарушение.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие официального источника дохода, факт отсутствия привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет 40№, получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с №), ИНН №, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина