№ 5-59/2023

42RS0031-01-2023-000319-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Сандракова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

28 апреля 2023 года

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КРФ об АП, в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по результатам внепланового контрольного (надзорного) мероприятия на основании решения главного государственного инспектора Прокопьевского и Киселевского городских округов, Прокопьевского муниципального округа по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП ФИО1 (ИНН <***>), осуществляющей деятельность по адресу: 653000, <адрес>, составлен акт инспекционного визита. В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия выявлено, что индивидуальный предприниматель допустил невыполнение в установленный срок законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ОНДПР г.Прокопьевска, г.Киселевска и Прокопьевского района до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п.1 – системы пожарной сигнализации в здании класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 не обеспечивают с дублирование сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и 9или) транслирующей этот сигнал организации. Основание: ч.7 ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Представитель Прокопьевского и Киселевского городских округов, Прокопьевского муниципального округа по пожарному надзору в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ИП ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину не признает, так как на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ уже производились монтажные работы по установке пожарного оборудования, договор на монтаж оборудования ею заключен ДД.ММ.ГГГГ. Ранее не могла заключить, так как только ИП ФИО4 имел лицензию МЧС на выполнение данных работ, и необходимо было изыскать денежные средства. Ранее наложенные штрафы на данное нарушение ею оплачены. В настоящее время монтаж не завершен.

Суд, выслушав представителя Прокопьевского и Киселевского городских округов, Прокопьевского муниципального округа по пожарному надзору, ИП ФИО1, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 12 или 13 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Порядок организации производства и содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты от пожара в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, определен Федеральным законом от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", а также производными от них подзаконными актами, в том числе, Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года N 14679.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом инспекционного визита № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; решением о проведении инспекционного визита № от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска №5-20/23 от 31.01.2023 о назначении административного наказания по ч.12 ст.19.5 КРФобАП.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ИП ФИО1 приняты все зависящие от нее меры по соблюдению требований правил пожарной безопасности.

Учитывая, что ИП ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФобАП (постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска №5-20/23 от 31.01.2023), суд считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КРФ об АП, установленной.

При назначении вида и размера наказания следует учесть характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи, с чем суд полагает, что возможно назначить наказание в виде штрафа, не применяя более строгое наказание в виде приостановления деятельности.

Суд находит, что в целях исключения избыточного ограничения прав привлекаемого индивидуального предпринимателя, имеются основания для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, т. е. в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Л.Н.ШБ. (ИНН <***>, ОГРНИП №), адрес регистрации: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.И. Сандракова