РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 21 декабря 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6766/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в своею пользу денежные средства в размере 70 869,90 руб. по оплате коммунальных услуг по квартире.

В обосновании своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал коммунальные услуги по квартире, принадлежащей его умершему сыну. Настоящее время квартира перешла по наследству ответчику, поэтому он полагает, что оплаченная им сумма за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поддержали правовую позицию, изложенную в отзыве на иск.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как достоверно установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, согласно которому <адрес> в <адрес> завещал ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетняя ФИО4 является дочерью ФИО2 Также в решении суда указано, что исковые требования ФИО1 о признании указанного выше завещания недействительным и признании права собственности на квартиру оставлены без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.

Кроме этого, истец представил суду квитанции по оплате коммунальных услуг и иных платежей по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 869,9 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Верховный суд указывает, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков необходимо одновременное наличие следующих обстоятельств: самих убытков, противоправного виновного поведения должника, причинной связи между таким поведением и наступившими убытками.

Доказывание наличия убытков возлагается на кредитора. Непредставление доказательств, подтверждающих наличие убытков, является основанием для отказа в

удовлетворении требования о возмещении убытков.

В материалах гражданского дела имеются лишь платежные поручения, из которых следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил оплаты в адрес различных коммунальных служб.

Квитанции на оплату коммунальных услуг с подлежащей уплате суммой за конкретное жилое помещение и за определенный период времени, истцом суду не представлены.

Следовательно, из материалов дела невозможно установить, вносились ли платежи за коммунальные услуги именно за спорную квартиру, в требуемом размере.

Истцом не доказан факт противоправного виновного поведения ответчика, которое привело к возникновению убытков. Сам факт оплаты истцом платежей по квартире является его добровольным решением, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт 45 11 №) к ФИО2 (паспорт 03 №) о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 23.12.2022.