№5-720/2022

32RS0015-01-2022-001207-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2022 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Кобызь Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего в ООО «Жилкомсервис», пенсионера, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>-б, ударил ФИО9 №1 лопатой в область локтевого, плечевого сустава левой руки, это повлекло кровоподтеки в области левого плечевого сустава, локтевого сустава и 4, 3 пястных костей левой кисти, что не содержит признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, с причинением физической боли.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол №/№ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. он находился около своего <адрес> в <адрес>, выкапывал лопатой сливу. В это время вышел сосед ФИО9 №1 с металлической арматурой и стал бить по трубе отлива. После ФИО9 №1 ударил его кулаком в лицо, из носа потекла кровь, и он упал на землю. ФИО9 №1 присел на него, надавил коленом на грудную клетку, и еще несколько раз ударил его в лицо, он почувствовал физическую боль. Он пытался защищаться. В этот момент он услышал голос супруги ФИО3, которая сказала: «Встань с него». После этого ФИО9 №1 встал и ушел. Удары лопатой ФИО9 №1 он не наносил. Он вызвал участкового и обратился в медицинское учреждение.

Защитник ФИО1 – ФИО4 пояснил, что ФИО1 удары лопатой ФИО9 №1 не наносил. В тот момент, когда ФИО9 №1 находился сверху и давил на грудь ФИО1, он стал отталкивать ФИО9 №1, он пытался освободиться. Если и были причинены ФИО10 телесные повреждения, то это случайно.

ФИО9 №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин., ФИО1 копал лопатой около <адрес> в <адрес>. Он вышел из квартиры, взял палку и стал стучать по трубе отлива. В это время к нему подошел ФИО1 и стал наносить ему удары лопатой в плечо, по руке. Он оборонялся, отталкивал его. ФИО1 схватил его за грудь, стал рвать одежду, нанес удар по шее, он испытал физическую боль. Они стали падать, он придерживал ФИО5, чтобы он не ударился головой. Вышла его супруга ФИО8 №1 и сказала, чтобы они успокоились. Действиями ФИО1 ему были причинены физическая боль и телесные повреждения.

ФИО8 ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов её супруг ФИО1 выкапывал сливу около дома. Она находилась дома и услышала грохот. Она подошла к окну и увидела, что сосед ФИО9 №1 бил её супруга ФИО1 кулаком в лицо. ФИО1 упал, ФИО9 №1 сел на него и замахнулся. Когда она вышла ФИО9 №1 уходил, а ФИО1 поднимался, у него текла кровь.

ФИО8 ФИО8 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она была дома, мыла окно. Она видела, как её супруг ФИО9 №1 вышел на улицу и сказал соседу ФИО1 убери трубу слива. ФИО1 ответил ему грубо. ФИО9 №1 взял палку и стал стучать по трубе. ФИО1 взял лопату и стал бить ФИО9 №1 по плечу, по руке. Когда она вышла, они лежали на земле, ФИО9 №1 придерживал его, а ФИО1 держал его за шею, не отпускал. Муж сказал ей бери телефон и снимай, тогда ФИО1 отпустил его. Больше никто не подходил, возле соседнего дома стояла машина красного цвета.

ФИО8 ФИО7 оглы в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился в машине и видел как ФИО1 нанес удар лопатой ФИО9 №1 по руке. Они упали, вышла ФИО8 №1 Больше он ничего не видел.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных, исследованных, и оцененных по делу, доказательств.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ПотерпевшийПотерпевший №1 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, - в родственных отношениях не состоят, близкими лицами не являются.

Судья считает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес>-б, ударил ФИО9 №1 лопатой в область локтевого, плечевого сустава левой руки, что повлекло кровоподтеки в области левого плечевого сустава, локтевого сустава и 4, 3 пястных костей левой кисти. В результате умышленных действий ФИО1 ФИО9 №1 была причинена физическая боль.

Оснований считать, что в действиях ФИО1 имеются признаки уголовно наказуемого деяния, судья не усматривает.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений и физической боли ФИО9 №1 подтверждается протоколом №/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом ст. оперативного дежурного МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГг., справкой ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГг., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у ФИО9 №1 имеются следующие телесные повреждения: ссадины передней поверхности шеи справа, кровоизлияние области левого плечевого сустава, кровоизлияние области левого локтевого сустава, кровоизлияние в области проекции 4,3 пястных костей левой кисти, указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, показаниями потерпевшего ФИО9 №1 в судебном заседании, показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании ФИО8 №1 и ФИО7оглы, видевших, как ФИО1 нанес удар лопатой по руке ФИО9 №1

Оценивая по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела.

Показания потерпевшего, полностью согласуются с показаниями свидетеля, заключением эксперта, иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непризнание своей вины ФИО1 в совершении данного правонарушения суд связывает с осуществлением этим лицом, таким образом, права на свою защиту.

Утверждение ФИО1. о том, что он удары лопатой не наносил ФИО9 №1, своего подтверждения не нашло, и опровергается вышеизложенными по делу доказательствами.

Суд принимает показания свидетелей ФИО8 №1 и ФИО7 оглы., так как они соответствуют произошедшему и материалам дела, дополняют друг друга, и берет их за основу.

ФИО8 со стороны защиты ФИО6 не видела, что конкретно происходило между ФИО1 и ФИО9 №1

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 в силу ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: МО МВД России «Клинцовский» <...>, ИНН <***>, КПП 324101001, р/счет <***>, банк получателя Отделения Брянск Банка России// УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, код ОКТМО 15715000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880432220000057475.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Клинцовский городской суд.

Судья Кобызь Е.Н.