28RS0017-01-2022-001355-58

Гражданское дело № 2а –857/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 г. г. Свободный

СВОБОДНЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО1, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району ФИО2, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства и совершить исполнительные действия.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО1, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району ФИО2, в котором просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя по г. Свободному и Свободненскому району ФИО1 выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 18152/21/28004-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника ФИО2 Межрайонное отделение судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № 18152/21/28004-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-4245/2020 от 25.12.2020 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонное отделение судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-4245/2020 от 25.12.2020 г.

Свое требование административный истец мотивирует тем, что, 10.03.2022 г. судебным приставом - исполнителем Межрайонное отделение судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 18152/21/28004-ИП от 01.03.2021 г., возбужденному на основании исполнительного документа № 2-4245/2020 от 25.12.2020 г., выданного Свободненским городским судебным участкам № 2 Амурской области о взыскании задолженности в размере 9781,44 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "АФК".

Исполнительное производство окончено соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

В период с 01.03.2021 года по 10.03.2022 судебный пристав-исполнитель по г. Свободному и Свободненскому району ФИО1 проявляла бездействие по исполнению требований указанных в исполнительном документе.

Обращает так же внимание, на то, что в материалах исполнительного производства имеется заявление представителя административного истца с просьбой направления в соответствии со ст.50,64,64.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в контролирующие и регистрирующие органы соответствующие запросы и предоставления взыскателю сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако в ответ сведений об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес административного истца не поступили.

Участники процесса в судебное заседание не явились о месте и времени судебного извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика направил в адрес суда возражения на административное исковое заявление, где выразил несогласие с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Судом установлено, что 26.02.2021 года в МОСП по городу Свободному и Свободненскому району на исполнение поступил судебный приказ № 2-4245/20 от 25.12.2020, выданный органом: Свободненским судебным участком № 2 по делу № 2-4245/20 вступило в законную силу 26.01.2021, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, судебные расходы в размере: 9781,44 р., в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ООО "АФК".

01.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 18152/21/28004-ип. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены всем сторонам исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в государственные, регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. По полученным ответам установлено следующее:

ответ операторам сотовой связи ОАО «МТС» сведений нет; OAO «Билайн»89306866508; По данному номеру телефона ни кто не отвечал.

-ответ с ПФР о СНИЛСе показал, 06960990210.

-ответ с МВД России (ГИБДД) показал, что за должником транспортных

средств не зарегистрировано.

-ответ ФНС о ИНН, информация о наличии контрольно-кассовых машин зарегистрированных за должником, а так же наличие у должника долей в уставном капитале юридического лица, сведения о том является ли должник учредителем юридического лица показал, что сведения отсутствуют. ИНН <***>

-ответ с Амур ПФР (информация о том, получает ли должник пенсию, информацию о работодателе должника, о размере отчислений производимых работодателем за должника) не поступил.

-ответы ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ОАО «Уралсиб», ПОА «Промсвязьбанк», ОАО «Россельхозбанк», ОА «Райффайзенбанк», Банк (ЗАО), АКБ Абсолют" Банк, АО СМП Банк, АО КБ Модуль Банк, Банк ГПБ, ПАО Фк "Открытие", ОАО Газэнергобанк, ООО СКБ Банк, ООО Экспо Банк, ООО КБЭР Банк Казани, ПАО АКБ Связь - Банк, ПАО АК Барс Банк, ПАО Запсибкомбанк, ПАО Крайинвест Банк, Филиал Московский № 2, ПАО НИКО - Банк, КрайИнвестБанк ПАО, АО Почта Банк, Банк Возраждение показали, что открытых счетов на имя должника не обнаружено.

Согласно полученным ответам из банков и кредитных организаций у должника ФИО3 выявлены расчетные счета, открытые на его имя в, ПАО "МТС-БАНК", ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8611 ПАО СБЕРБАНК, АО "ОТП БАНК", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ВОЛГОВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО "ТИНЬКОФФ БАНК".

Поэтому, руководствуясь ст. ст. 14,68,69,70,101 ФЗ «Об исполнительном произ-водстве» судебным приставом - исполнителем по мере поступления ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО "МТС-БАНК", ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8611 ПАО СБЕРБАНК, АО "ОТП БАНК", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬ¬НЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ВОЛГОВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО "ТИНЬКОФФ БАНК", денежные средства на депозитный счет МОСП по городу Свободному и Свободненскому району поступали в размере 1,49 руб. 09.03.2021.

10.03.2022 года судебным приставом - исполнителем было принято решение об окончании исполнительного производства по п. 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем вынесено соответствующее постановление.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку как установлено судом, со стороны судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО1, старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району ФИО2, не было допущено незаконного бездействия, ими принимались необходимые меры, направленные на установление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание; предусмотренных законом оснований для объявления розыска имущества должника, для вынесения в отношении должника постановлений о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации и права управления транспортным средством не имелось; исполнительное производство обоснованно окончено в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не было установлено имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание.

При этом суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, он вправе сам выбирать меры принудительного исполнения, а также последовательность совершаемых исполнительных действий.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ООО "Агентства финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО1, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району ФИО2, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 18152/21/28004-ип, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства и совершить исполнительные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 июня 2022 года.

Председательствующий С.И. Крошка