Дело № 5-631/2023

УИД: 77RS0008-02-2023-003949-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 11 мая 2023 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ...

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 11 февраля 2023 года в 14 часов 01 минуту, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., следовала по адрес ФИО2 адрес адрес от адрес в направлении адрес и напротив корп. 418 в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество пешеходу фио, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному справа налево по ходу движения, в результате чего совершила наезд на него, причинив ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении полностью признала, в содеянном раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку в противном случае лишится работы и единственного источника дохода, в настоящее время работает водителем такси, на ее иждивении находятся трое малолетних детей, которых она воспитывает одна.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио - фиоА в судебном заседании просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, претензий к ней она не имеет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ вышеуказанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых: протокол об административном правонарушении адрес 1269512 от 06 апреля 2023 года (л.д. 56); рапорт ответственного по фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес по адрес (л.д. 2); протокол осмотра места совершения административного правонарушения адрес 0097995 от 11 февраля 2023 года (л.д. 4-7); протокол об отстранении от управления транспортным средством №99ББ2599082 от 11 февраля 2023 года (л.д.8); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 февраля 2023 года (л.д.9); карточка операции с ВУ (л.д.11); карточка учета транспортного средства (л.д.12-13); схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17-18); объяснения фио, фио от 11 февраля 2023 года (л.д.15,16); постановление по делу об административном правонарушении №18810277236007023576 от 11 февраля 2023 года (л.д.19); карточки происшествия (л.д.23-24); объяснения законного представителя потерпевшего фио – фио от 14 февраля 2023 года (л.д.30); карточка происшествия (л.д.37); заключением эксперта № 2324100474 согласно выводам которого телесные повреждения, выявленные у фио, квалифицированы как причинившие средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 52-53).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Эксперт, проводивший исследование, является лицензированным специалистам и несет ответственность за проведение соответствующих исследований, и оснований сомневаться в достоверности имеющегося заключения не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, личность последней, принимает во внимание, что она в настоящее время работает, имеет постоянный источник дохода, ее работа связана с управлением транспортными средствами, при этом она одна воспитывает троих малолетних детей, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанный вид наказания лишит его возможности работать.

При этом суд полагает, что именно данный вид административного наказания обеспечит цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 773501001, БИК 004525988, ОКТМО 45330000, КБК 188 1 16 30000 01 0100 140, р/счет №<***> в отделении 1 Москва, УИН 18810477236000002442, протокол № 77 МР 1269512 от 11 февраля 2023 года.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья фио