Дело № 2-1645/2025

УИД 52RS0039-01-2024-001364-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д. при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4 просроченных процентов по кредитному договору NN от (дата обезличена) 161591,36 руб., а также просило возместить расходы на уплату государственной пошлины 4431,83 руб.

В обоснование указало, что (дата обезличена) между банком и ФИО6., ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 1 931 000 рублей под 9,7 % годовых на срок до (дата обезличена) Кредитные обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. (дата обезличена) созаемщик ФИО4 умер. Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) с наследника заемщика ФИО4 – ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 772 127 рублей 03 копейки основного долга и 177 614 рублей 63 копейки – проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины 29948 руб. 86 коп.

Решение суда исполнено (дата обезличена).

Поскольку кредитный договор не был расторгнут за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 333 272, 58 руб.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору составляет 460 978, 13 руб.: основной долг – 30 руб., проценты за пользование кредитом – 333 272, 58 руб., неустойка – 127675, 55 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).Как установлено судом и следует из материалов дела (дата обезличена) между банком и ФИО4, ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 1 931 000 рублей под 9,7 % годовых на срок до (дата обезличена) Кредитные обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. (дата обезличена) созаемщик ФИО4 умер. Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) с наследника заемщика ФИО4 – ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 772 127 рублей 03 копейки основного долга и 177 614 рублей 63 копейки – проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины 29948 руб. 86 коп.

Решение суда исполнено (дата обезличена).

Поскольку кредитный договор не был расторгнут за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 333 272, 58 руб.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору составляет 460 978, 13 руб.: основной долг – 30 руб., проценты за пользование кредитом – 333 272, 58 руб., неустойка – 127675, 55 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из текста искового заявления, расчета, представленного ПАО Сбербанк, последним заявлено требование к наследнику умершего заемщика о взыскании процентов за пользование кредитом за период (дата обезличена) по (дата обезличена) то есть, за период, за который ранее такое требование не заявлялось.

В силу ч. 20 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей.

Как следует из материалов дела, погашение ранее досрочно взысканной с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору производилось в рамках исполнительного производства. При этом размер процентов за пользование кредитом был взыскан решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по гражданскому делу N 2-2697/2023 по состоянию на (дата обезличена).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательство по уплате процентов за пользование займом не является мерой ответственности, должник не может быть освобожден от уплаты процентов за фактическое пользование кредитом по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 9,70% годовых. С учетом положений ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", данное обязательство перешло к его наследникам, принявшим наследство после смерти наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик размер задолженности не оспорила. Других данных в материалах дела не имеется.

У суда сомнений по поводу расчетов задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска ПАО Сбербанк с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14 024,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) г. по состоянию на 30.09.2024 г. включительно в размере 460978,13 руб., в том числе основной долг 30 руб., доначисленные проценты в размере 333 272, 58 руб., неустойка в размере 127675,55 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 14024,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2025 года.