№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы, государственной пошлины, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Свои требования истец мотивирует тем, что между ФИО9 и ФИО3 был заключен договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты> г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес повреждения на крыше багажника с повреждением лакокрасочного покрытия застрахованного транспортного средства.
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили <данные изъяты>.
В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Истец ФИО10 представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, а также с учетом согласия ответчика с иском, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ФИО11 и ФИО3 был заключен договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты> г/н № (л.№).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес повреждения на крыше багажника с повреждением лакокрасочного покрытия застрахованного транспортного средства, данные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д№.
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили <данные изъяты> (л.д.№).
Ответчик представил в материалы дела заявление о том, что с суммой иска согласен, экспертизу по оценке по ущерба не просит назначать (л.д№).
Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. I ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании выше изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 965, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> <адрес>, паспорт № выдан ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО14 (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> <адрес>, паспорт № выдан ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО15 (ОГРН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова