УИД 26RS0022-01-2025-000127-83 Дело №2-161/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

17 апреля 2025 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Левокумского района Ставропольского края Сафонова А.В. в интересах Российской Федерации и не определённого круга лиц к МКОУ «СОШ №11», Отделу образования Администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края о возложении обязанности принять меры по оснащению средствами обучения и воспитания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Левокумского района обратился в суд с требованием, которое уточнил в ходе слушания дела, просит обязать отдел образования администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края в течении 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства МКОУ СОШ № ... на обеспечение станка токарного деревообрабатывающего (2.20.60), имитатора ранений и поражений для манекена (2.21.53) Обязать МКОУ СОШ № ... в течении 6 месяцев с момента выделения денежных средств закупить станок токарный деревообрабатывающий (2.20.60), имитатор ранений и поражений для манекена (2.21.53).

Указывая, что прокуратурой района проведена проверка деятельности МКОУ «СОШ № ...». В ходе проведённой проверки установлено, что в нарушение требований подразделов 20,21 раздела 2 перечня средств обучения и воспитания, соответствующих современным условиям обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации « развитие образования», направленных на содействие созданию (создание) в субъектах Российской Федерации новых (дополнительных) мест в общеобразовательных организациях, модернизацию инфраструктуры общего образования, школьных систем образования в кабинете труда (технологии) отсутствует станок токарный деревообрабатывающий (2.20.60) и в кабинете основы безопасности и защиты Родины (ОБЗР) отсутствуют имитаторы ранений и поражений для манекена (2.21.53).

В судебное заседание помощник прокурора Левокумского района не явился, предоставив уточнённое исковое заявление.

Ответчик отдел образования Администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края в суд своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик МКОУ «СОШ № ...» в суд не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Исходя из принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу ст. 15 Конституции Российской Федерации должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и иные законы.

Согласно положению ст.28 Федерального закона от (дата) №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

Приказом Минпросвещения России от (дата) № ... утвержден перечень средств обучения и воспитания, соответствующих современным условиям обучения, необходимым при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации "Развитие образования", направленных на содействие созданию (создание) в субъектах Российской Федерации новых (дополнительных) мест в общеобразовательных организациях, модернизацию инфраструктуры общего образования, школьных систем образования, критериев его формирования и требований к функциональному оснащению общеобразовательных организаций"

Согласно письменным материалам дела, прокуратурой района проведена проверка деятельности МКОУ «СОШ № ...» на предмет соблюдения требований законодательства.

В ходе проведённой проверки установлено, что в кабинете труда (технологии) отсутствует станок токарный деревообрабатывающий, оснащенный щитком-экраном из оргстекла, в кабинете основ безопасности и защиты Родины отсутствует имитаторы ранений и поражений для манекена.

Из сообщения начальника отдела образования Администрации Левокумского муниципального округа, адресованного прокурору Левокумского района, усматривается, что отделом образования ведётся работа по соблюдению законодательства ( л.д.6)

Вместе с тем ответчиком МКОУ «СОШ № ...» не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии мер по устранению нарушений требований законодательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, заявленные прокурором (адрес) требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком Отделом образования Администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованы с учётом вышеприведённых доводов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление прокурора Левокумского района Ставропольского края Сафонова А.В. в интересах Российской Федерации и не определённого круга лиц к МКОУ «СОШ №11», Отделу образования Администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края о возложении обязанности принять меры по оснащению средствами обучения и воспитания – удовлетворить.

Обязать отдел образования администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края (...) в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства МКОУ «СОШ №11» ...) на приобретение станка токарного деревообрабатывающего (2.20.60), имитатора ранений и поражений для манекена (2.21.53.

Обязать МКОУ «СОШ №11» (...) в течение 6 месяцев со дня обеспечения финансированием закупить станок токарный деревообрабатывающий (2.20.60), имитатор ранений и поражений для манекена (2.21.53).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2025 г.

Судья А.А. Власов