Дело №2-912/2023
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Любинский 26 сентября 2023 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга.
Просил взыскать с ответчика в его пользу 56 160 рублей в счет погашения процентов по договору займа, а также почтовые расходы – 66 рублей 50 копеек.
В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известным адресам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
По сведениям о регистрации актов гражданского состояния, поступившим от Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Любинский район, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности, а так же а так же проценты за просроченную задолженность. Данное заявление поступило в суд после смерти ответчика.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договору займа, по условиям которого последний взял в долг у истца денежные средства в сумме 6 000 рублей.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
Руководствуясь ст.ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга прекратить.
Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С.Кривоногова