Постановление по делу № 5-62/2025 от 17.02.2025

У№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2024 года г.Нижний Новгород

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Лещукова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ), регистрации не имеющего, содержащегося в ФКУ «СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области» по <адрес>, промышленная зона №, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего вторую группу инвалидности, хронических заболеваний не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержась в камере № седьмого отделения второго режимного корпуса ФКУ «СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области» по <адрес>, промышленная зона №, <адрес>, осуществил публичную демонстрацию перманентного рисунка в виде эполета внутри которого изображен символ отрядов SS - сдвоенной зиг-руны, которая согласно исследования от ДД.ММ.ГГГГ является нацистской атрибутикой либо символикой, уголовная ответственность за которое не предусмотрена.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса, статьей 51 Конституции Российской Федерации. ФИО2 суду дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует, в том числе, публичное выставление, показ, изображение символики экстремистских организаций, равно, как и другие действия, делающие указанную символику и атрибутику доступными для восприятия других лиц.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. №

- рапортом оперуполномоченного ОП № ГУ МВД России по г.Н.Новгород О***Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. №

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он содержится в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Нижегородской области (Далее - «СИЗО-2») по подозрению в совершении преступлений общеуголовной направленности. Еще со времен обучения в школе, он особое внимание уделял предмету «История» в части касающейся Великой Отечественной войны 1941-1945. При прочтении многих исторических книг, он все более глубоко стал изучать идеологию основоположника национал-социализма Адольфа Гитлера, во времена правления которого, велась борьба, построенная на основополагающих идеях расового превосходства и необходимости завоевания господства за счет других «Неполноценных» народов. Позднее, на фоне националистических идей и взглядов, вместе со своими знакомыми он принимал участие в уличных драках в отношении выходцев стран Ближнего Зарубежья и Северо-Кавказского региона и в виду окончательно сложившегося у него мировоззрения, он принял решение «наколоть» на левом плече татуировку с эполетом внутри которого изображен символ в виде сдвоенной Зиг-руны. Ему достоверно известно, что данный символ использовался для обозначения привилегированной военизированной организации в нацистской Германии. В «СИЗО-2» наряду с ним содержаться иные следственно-арестованные лица, которые в момент, когда он находится в камере в нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, могут видеть расположенные на его туловище многочисленные перманентные рисунки, в том числе в виде эполета с символом в виде сдвоенной Зиг-руны. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он находился по месту своего содержания, а именно в камере № седьмого отделения второго режимного корпуса с голым торсом, в виду чего кроме лиц, содержащихся с ним в одной камере, факт публичной демонстрации татуировок могли видеть осужденные из числа лиц, отбывающих наказание в отряде по хозяйственному обеспечению, которые разносили обед. Он осознает, что своими действиями, выраженными публичным демонстрированием татуировки, расположенной на его левом плече в виде нацистской символики, он нарушил действующее законодательство Российской Федерации. Впредь обязуется публичное демонстрирование нацистской атрибутики либо символики не осуществлять, в содеянном раскаивается, готов понести должное наказание. (т.1 л.д. №

- объяснением свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он содержится в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> по приговору Советского районного суда г. Н.Новгорода (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он выведен в отряд по хозяйственному обеспечению, основополагающей задачей в котором у него является: уборка прилегающей и внутренней территории, доставка пищи осужденным и содержащимся в вышеуказанном федеральном казенном учреждении и т.п. 10 февраля текущего года, он, вместе с другим осужденным, также отбывающим наказание в отряде по хозяйственному обеспечению, разносили обед в седьмом отделении второго режимного корпуса. Подойдя к камере №, где помимо иных следственно-арестованных содержится ФИО2, более известный среди лиц из числа спецконтингента по уголовно-арестантскому имени «Гурон», которого я знаю практически с самого момента перевода меня в отряд по хозяйственному обеспечению как хитрого, наглого, манерного и не скрывающего свои националистические идеи и взгляды по отношению к выходцам из Северо-Кавказского региона и странам Ближнего Зарубежья арестанта, который в момент нашего появления находился с голым торсом. На его туловище имелись многочисленные перманентные рисунки, из которых более всего выделялась татуировка, расположенная на одном из плечей в виде эполета внутри которого изображен символ в виде сдвоенной Зиг-руны. В виду того, что значение данной татуировки ему, как и другому осужденному было неизвестно, они поинтересовались о ее значении. На данный вопрос ФИО2 пояснил, что она использовалась в годы Великой Отечественной войны для обозначения одной из военизированных соединений сухопутных сил фашистской Германии, исходя из чего он предположил, что она является нацистской символикой, используемой для пропаганды идей фашизма. О данном факте, он и другой осужденый проинформировали начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>. (т.1 л.д. №

- объяснением свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он содержится в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он выведен в отряд по хозяйственному обеспечению, основополагающей задачей в котором у него является: уборка прилегающей и внутренней территории, доставка пищи осужденным и содержащимся в вышеуказанном федеральном казенном учреждении и т.п. 10 февраля текущего года, он, вместе с другим осужденным, также отбывающим наказание в отряде по хозяйственному обеспечению, разносили обед в седьмом отделении второго режимного корпуса. Подойдя к камере №, из числа всех находящихся в данной камере особое внимание к себе привлек следственно-арестованный ФИО2, более известный среди иных лиц из числа спецконтингента по уголовно-арестантскому имени «Гурон», который на момент раздачи пищи находился в камере с голым торсом, в виду чего можно было рассмотреть все перманентные рисунки, расположенные на его туловище из которых более всего выделялась татуировка, расположенная на одном из плечей в виде эполета со сдвоенной Зиг-руной.

В ходе неформального общения с вышеуказанным гражданином, ему стало известно, что будучи на свободе, имея националистические идеи и взгляды по отношению к выходцам из странам Ближнего Зарубежья, он принимал участие в потасовках с лицами неславянской внешности и в последующем принял решение в знак своего мировоззрения наколоть татуировки с нацистской символикой.

С учетом негативного отношения к лицам пропагандирующим идеи нацизма (фашизма), о данном факте, он проинформировал начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Нижегородской области. (т.1 л.д. №

- фотоматериалом ( т.1 л.д. №);

-копией экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №

- иными материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признанием им своей вины, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность, его имущественное положение, характер деятельности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вышеназванной статьи, с конфискацией предметов административного правонарушения, которое по мнению суда отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3 ч.1, 29.7 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Лещукова