Судья Горбатько И.А. по делу № 33-7045/2023

Судья-докладчик Кислицына С.В. УИД: 38RS0035-01-2022-005299-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 г. г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <ФИО2> в лице представителя <К.> на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 мая 2023 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2023 г. по гражданскому делу № 2-1273/2023 по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности и расходов,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2023 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено решение по гражданскому делу по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности и расходов.

17 мая 2023 г. от представителя ответчика <ФИО2> – <К.> на указанное решение поступила апелляционная жалоба.

Определением от 23 мая 2023 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, представителем ответчика <ФИО2> – <К.> подана частная жалоба.

Заявитель указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в её принятии.

Просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование решения, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Письменных возражений не поступило.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд первой инстанции указал, что она подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о получении мотивированного текста решения 21 апреля 2023 г. не свидетельствует о незаконности оспариваемого определения, поскольку может служить обстоятельством заслуживающим внимание при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование решения в апелляционном порядке, в то время как вопрос уважительности причины пропуска срока для обжалования решения судом не рассматривался, апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что соответствует требованиям ст. 324 ГПК РФ, а поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

При этом заявитель не лишен права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с указанием причин его пропуска.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 мая 2023 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2023 г. по гражданскому делу № 2-1273/2023 по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности и расходов оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.08.2023.