Дело № 5-328/2022 года УИД № 34RS0018-01-2022-001925-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калач–на–Дону 06 декабря 2022 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Князева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Калачёвский районный суд Волгоградской области поступили материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах дела определении о возбуждении административного расследования по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по <адрес>, ФИО1 причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1 телесные повреждения, нанеся ему несколько ударов хоккейной клюшкой по руке и в область головы, от которых последний испытал физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО3, надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, наказание просят назначить на усмотрение суда.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего и его законного представителя.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему на рассмотрение поступил материал по факту причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему Потерпевший №1 Было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, в ходе которого были отобраны объяснения от участвующих лиц, проведено судебно-медицинское обследование потерпевшего Потерпевший №1, по итогам которого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти по пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены события правонарушения и в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 диагноз <данные изъяты>, указанный представленной медицинской документации экспертной оценке не подлежит и согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 «н», степень тяжести вреда здоровью в данном случае не определяется.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися доказательствами по делу.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании также не отрицал свою вину.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает привлечение по указанной статье к административной ответственности впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области); ИНН <***>, КПП 345501001, р/с <***> в отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.счет 40102810445370000021, КБК 18811601061010101140, УИН 18880434220340683350.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Калачёвский районный суд, начиная со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: