ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 02 сентября 2022 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Мяготин В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1о,

начальник УУП и ПДН ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с регистрацией по месту пребывания: <адрес>, регистрации на территории Челябинской области не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес> работающего не официально, без трудового договора, семьи и детей на территории РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, гражданин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию, через аэропорт Домодедово (<адрес>), поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ выдан патент на работу 69 О 9579 на территории <адрес>. Срок его пребывания на территории Российской Федерации превысил 90 суток.

УУП и ПДН ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что приехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления трудовой деятельности. Первоначально встал на учет на территории <адрес>, получил патент на работу, который оплачивал. В связи с тем, что ему перестали платить денежные средства, он не оплачивал патент, в связи с чем, приехал на территорию <адрес>, примерно, месяц назад, на миграционный учет не встал, патента на работу в <адрес> не имеет. Проживал на территории <адрес>, адреса точного не знает. Приехал в <адрес> на заработки на базу отдыха по приглашению знакомых, места жительства постоянного на территории <адрес> не имеет, семьи и детей на иждивении не имеет. Проживает непосредственно на базе отдыха оз. Увильды, рядом с детским лагерем «Юность», точного адреса не знает, за работу получает питание, а также денежные средства, которые планирует потратить на получение патента на работу на территории <адрес>. На территории Республики Узбекистан, у него имеется семья – супруга и несовершеннолетние дети, работы в Узбекистане нет, поэтому и приехал в Россию, покидать территорию РФ не желает. Работы официальной не имеет, средства для оформления документов и самостоятельного выезда за пределы РФ, отсутствуют.

В судебном заседании начальник УУП и ПДН ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2 пояснил, что от граждан участковому уполномоченному полиции ФИО поступила информации о наличии иностранных граждан, работающих рядом с территорией детского лагеря «Юность», где произошло возгорание строительного мусора. В ходе проверки было установлено, что на территории <адрес> действительно работает иностранный гражданин ФИО1, который не имеет патента на работу в Челябинской области, пребывает на территории Челябинской области, незаконно и без регистрации, на миграционный учет не вставал.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1о следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Вина ФИО1, помимо его собственных показаний подтверждается материалами производства по делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом заместителя начальника полиции (по ООП) ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонной беседы с директором ДОЛ «Юность» ФИО стало известно, что в непосредственной близости с территорией лагеря производят ремонтно-строительные работы иностранные граждане, при этому существует реальная опасность возгорания объектов лагеря. Так в ночь на ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание строительного мусора на этом объекте, в связи с чем просит организовать проверку законности пребывания на территории РФ указанных иностранных граждан.;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ пребывает по адресу: <адрес> Имеет временную регистрацию на территории <адрес>. С момента прибытия на территорию <адрес> он на миграционный учет не встал, потому что у него не было денежных средств, приехал в <адрес>, чтобы работать. Патента у него на работу в <адрес> не имеется. С нарушениями о режиме пребывания на территории Российской Федерации согласен.

- сведениями из базы данных миграционного учета в отношении ФИО1 – гражданина <данные изъяты>, из которых следует, что ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через аэропорт «Домодедово» (<адрес>), имеет регистрацию по месту временного пребывания на территории <адрес>, а также трудовой патент, выданный УВМ УМВД России по Калужской области, на миграционный учет на территории Челябинской области не вставал, патента на работу не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми и полностью

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, который жилья и средств к существованию на территории РФ не имеет, характер его поведения, его семейное положение, когда его близкие родственники проживают в <адрес>, и, считает, что целям административного наказания будет соответствовать назначение ФИО1, наказания в виде штрафа в минимальном размере с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, отсутствии у него определенного места жительства и стабильных средств к существованию, суд приходит к выводу, что исполнение наказания невозможно без помещения ФИО1 в специальное учреждение для лиц, задержанных в административном порядке.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением его за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области, в который его поместить немедленно.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК в Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); КПП 745301001; ИНН <***>; ОКТМО 75606412; счет 03100643000000016900 в отделении Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области; БИК 017501500, кор. Счет 40102810645370000062 (штраф); КБК 18811601181019000140; УИН 18880474220020009700.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья В.В. Мяготин