Решение по делу № 2-5787/2022 от 20.12.2022 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

2-5787-22

21RS0025-01-2022-007673-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 20 декабря 2022г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег по договорам займа

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что в ДАТА. по трем договорам займа он ФИО2 передал в займы 1 000 000 руб. на срок до ДАТА. В срок указанный в договоре ответчик не возвратил сумму займа. Просит взыскать сумму долга, проценты по договорам, неустойку, судебные расходы.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что ответчику были переданы в трем договорам займы 1 000 000 руб. До настоящего времени долг в полном объеме не возвращен.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Между сторонами, ФИО1 и ФИО2 ДАТАг. был заключен договор займа на сумму 400 000 руб., указан срок возврата- не позднее ДАТАг., проценты по договору- 3% в месяц.

Между сторонами, ФИО1 и ФИО2 ДАТАг. был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., указан срок возврата- не позднее ДАТАг., проценты по договору- 3% в месяц.

Факт передачи денег также подтвержден распиской с ответчиком ФИО2 от ДАТАг. и перепиской в социальной сети с ДАТАг. по ДАТАг.

Письменная расписка с ответчиком отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На момент рассмотрения спора ответчиком договоры займа не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными или незаключенными.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договорами займа предусмотрены сроки возврата денег. Факт возврата суммы долга по договорам займа ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был.

С учетом спорных правоотношений, именно на заемщике ФИО2 лежит бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа

Суд также учитывает, что договоры займа находится у истца ФИО1, в судебное заседание подлинники договоров и расписки истцом представлены По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа в общем размере 1 000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления и объяснение представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов по договору и процентов за нарушение срока возврата займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. По договору займа от ДАТАг. размер процентов за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляет 213 408 руб., из расчета 3% ежемесячно.

По договору займа от ДАТАг. размер процентов за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляет 234 900 руб., из расчета 3% ежемесячно.

По договору займа от ДАТАг. размер процентов за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляет 234 000 руб., из расчета 3% ежемесячно.

Ответчиком размер процентов по договорам займа не оспорен, иной расчет процентов, отличный от расчета истца, суду не представлен.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договорами займа стороны предусмотрели штраф в размере 105 от суммы займа и штраф в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п. 5.1-5.2 договоров)

В этом случае размер неустойку составляет:

По договору займа от ДАТАг. подлежит взысканию штраф в размере 40 000 руб., неустойка за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 405 900 руб.

По договору займа от ДАТАг. подлежит взысканию штраф в размере 30 000 руб., неустойка за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 411 792 руб.

По договору займа от ДАТАг. подлежит взысканию штраф в размере 30 000 руб., неустойка за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 400 000 руб.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено. С учетом длительности просрочки, суммы основного долга, добровольного снижения самим истцом размера неустойки, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- по договору займа от ДАТАг. основной долг 400 000 руб., проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг.- 213 408 руб., штраф в размере 40 000 руб., неустойку за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 405 900 руб.

- по договору займа от ДАТАг. основной долг 300 000 руб., проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг.- 234 900 руб., штраф в размере 30 000 руб., неустойку за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 411 792 руб.

- по договору займа от ДАТАг. основной долг 300 000 руб., проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг.- 234 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., неустойку за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 400 000 руб.

возврат госпошлины- 23 200 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.

Решение22.12.2022