Дело № 2-1092/2025 копия
УИД 33RS0015-01-2025-001475-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Петушки 14 июля 2025 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Гудимова А.С.,
при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,
с участием помощника прокурора Петушинского района Басиева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петушинского района, действующего в интересах ФИО1 к МУП «Водоканал Петушинского района» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения,
установил:
Прокурор Петушинского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка качества предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения жителям поселка Санинского ДОКа Петушинского района, по результатам которой выявлены нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Коммунальную услугу холодного водоснабжения потребителям поселка Санинского ДОКа оказывает МУП «Водоканал Петушинского района».
Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» № от дата в результате лабораторных исследований выявлено несоответствие пробы воды из артезианской скважины, которая является источником водоснабжения для всего поселка Санинского ДОКа Петушинского района, требованиям СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел III Нормативы качества и безопасности воды), утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №: предельно допустимый уровень мутности превышен в 1,4 раза; предельно допустимая концентрация железа – в 1,7 раз.
Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» № от дата в результате лабораторных исследований выявлено несоответствие пробы воды из артезианской скважины по органолептическим (мутность) и санитарно-химическим показателям (железо), которая является источником водоснабжения для всего поселка Санинского ДОКа Петушинского района, требованиям СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел III Нормативы качества и безопасности воды), утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №.
Принимая во внимание, что вышеуказанная артезианская скважина является единственным источником централизованного водоснабжения для поселка Санинского ДОКа Петушинского района Владимирской области, прокурор полагает, что потребителям воды в данном населенном пункте предоставляется коммунальная услуга холодного водоснабжения ненадлежащего качества. К числу таких потребителей относится истец – Панова Александра Ипатьева, которой на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статей 18 и 19 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, прокурор Петушинского района, просит суд обязать МУП «Водоканал Петушинского района» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, оказанную потребителю ФИО1 по адресу: адрес, за период с дата по дата в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Помощник прокурора Петушинского района Басиев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик МУП «Водоканал Петушинского района» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В письменном заявлении МУП «Водоканал Петушинского района» исковые требования прокурора Петушинского района признало в полном объеме (л.д. 47).
Третье лицо администрация Петушинского района Владимирской области, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 75 СанПиН дата-21, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №, качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.
Гигиенические нормативы питьевой воды установлены СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №: (таблица 3.1) мутность – не более 1,5 мг/дм?, (таблица 3.13) железо – не более 1,0 мг/дм?.
Согласно пункту 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
В соответствии с пунктом 101 вышеназванных Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением № к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
Судом установлено следующее.
В соответствии с Постановлением администрации Петушинского района № от дата за МУП «Водоканал Петушинского района» на праве хозяйственного ведения закреплена артезианская скважина, расположенная в поселке Санинского ДОКа, являющаяся единственным действующим источником централизованного холодного водоснабжения для данного населенного пункта.
МУП «Водоканал Петушинского района» осуществляет оказание коммунальной услуги по холодному водоснабжению потребителей в поселке Санинского ДОКа Петушинского района.
К числу потребителей оказываемой ответчиком коммунальной услуги по холодному водоснабжению относится истец ФИО1, которой на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес
Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» № от дата в результате лабораторных исследований выявлено несоответствие пробы воды из артезианской скважины, которая является источником водоснабжения для всего поселка Санинского ДОКа Петушинского района, требованиям СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел III Нормативы качества и безопасности воды), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №: предельно допустимый уровень мутности превышен в 1,4 раза; предельно допустимая концентрация железа – в 1,7 раз.
Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» № от дата в результате лабораторных исследований выявлено несоответствие пробы воды по органолептическим (мутность) и санитарно-химическим показателям (железо) из артезианской скважины, которая является источником водоснабжения для всего поселка Санинского ДОКа Петушинского района, требованиям СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел III Нормативы качества и безопасности воды), утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, требования прокурора Петушинского района об обязании МУП «Водоканал Петушинского района» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, оказанную потребителю ФИО1 ФИО2 по адресу: адрес, за период с дата по дата в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Петушинского района – удовлетворить.
Обязать МУП «Водоканал Петушинского района» (ИНН №) произвести перерасчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, оказанную потребителю ФИО1 ФИО2 (паспорт №) по адресу: адрес, за период с дата по дата в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.
Председательствующий /подпись/ А.С. Гудимов
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________ А.С. Гудимов
секретарь судебного заседания К.Н. Стасюк
17 июля 2025 г.
Подлинник документа подшит в деле
№ 2-1092/2025
УИД 33RS0015-01-2025-001475-18
которое находится в производстве Петушинского районного суда Владимирской области