УИД: 77RS0012-02-2024-001321-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2025 по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ...... о компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторских прав на рисунки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ... Э.Ю., в котором после уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ ..., ..., ..., ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарный знак №..., компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (изображений) образов персонажей: «Крош», «Лосяш», «Ежик», «Бараш», «Нюша», расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по фиксации нарушения в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения произведений «Крош», «Лосяш», «Ежик», «Бараш», «Нюша», а также обладателем исключительных прав на товарный знак №..., ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №№ ..., ..., ..., .... 29.08.2022 г. на сайте с доменным именем sale-mebeli.ru установлен факт неправомерного использования указанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже детской мебели с использованием товарных знаков и образов, принадлежащих истцам. Согласно полученным сведениям администратором (владельцем) сайта с данным доменом является ФИО1 Исключительные права на использование данных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавались. Таким образом, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на объекты интеллектуальной собственности, в связи с чем истцы вправе требовать компенсацию, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «Смешарики» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ООО «Мармелад Медиа» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ... Э.Ю. и ее представитель фио в судебное заседание явились, просили о снижении заявленной ко взысканию суммы компенсации.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно ч.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Из материалов дела следует, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображение произведений: «Крош», «Лосяш», «Ежик», «Бараш», «Нюша», что подтверждается авторским договором заказа №15/05-Ф3С от 15.05.2003 г., заключённым между ООО «Смешарики» и фио, актом сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-Ф3/С от 15.06.2023 г. к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.07.2009 г., дата приоритета 18.07.2006 г, срок действия до 30.03.2027 г.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензий товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-T3-МM использование следующего товарного знака:

№..., Свидетельство на товарный знак №..., зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2016 г., дата приоритета 31.03.2014 г., срок действия до 31.03.2025 г.

№..., Свидетельство на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2016 г., дата приоритета 31.03.2014 г., срок действия до 31.03.2025 г.;

№321879, Свидетельство на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.10.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г, срок действия до 18.07.2026 г.;

№..., Свидетельство на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2016 г., дата приоритета 31.03.2015 г., срок действия до 31.03.2025 г.

29.08.2022 г. на сайте с доменным именем sale-mebeli.ru установлен факт использования указанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже детской мебели с использованием товарных знаков и образов, принадлежащих истцам, что подтверждается представленными скриншотами (л.д.102-128).

Согласно полученным сведениям ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», администратором (владельцем) сайта с данным доменом является ФИО1

Исключительные права на использование данных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавались, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, равно как и факт неправомерного использования указанных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиками нарушены исключительные права истца на товарный знак и произведение изобразительного искусства (изображение персонажей), поскольку указанный объекты интеллектуальной собственности были введены в гражданский оборот без согласия правообладателя, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Исходя из положений пункт 4 статьи 1515, статьи 1250, пунктов 1, 3 статьи 1252, подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на товарный знак, произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 4 постановления от 13.12.2016 N 28-П, следует, что снижение размера компенсации менее размера, установленного пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ возможно в исключительных случаях, если размер ответственности к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципа равенства и справедливости предел.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации ниже минимального размера за допущенные нарушения, мотивированное тем, что заявленная компенсация является чрезмерной, при этом допущенное правонарушение совершено впервые, нарушение было допущено по неосторожности, в настоящее время ответчик является безработным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика компенсации за нарушение им исключительных имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности, правообладателем которых являются истцы, суд принимает во внимание, что ответчик ранее не привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав, кроме того, поскольку истцом установлен факт нарушения одновременно, что свидетельствует об нарушении ответчиком интеллектуальных прав как однократное нарушение.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст.12,67 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в качестве компенсации за нарушение исключительного товарного знака денежные средства в размере сумма, за каждое нарушение, в пользу истца ООО «Смешарики» взыскать в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства (изображение персонажа) денежные средства в размере сумма за каждое нарушение, а всего в пользу ООО «Мармелад Медиа» денежные средства в размере сумма, в пользу ООО «Смешарики» денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «Мармелад Медиа» подлежат взысканию также документально подтверждённые судебные расходы в размере сумма, связанные с уплатой государственной пошлины, в пользу истца ООО «Смешарики» подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

Основания для возмещения ООО «Смешарики» расходов, связанных с фиксацией нарушения, в заявленном ко взысканию размере сумма, суд не находит, поскольку истцом не представлено доказательств несения заявленных ко взысканию расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ОГРН: ..., ИНН: ..., адрес) компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарный знак №..., №..., №..., №..., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ООО «Смешарики» (ОГРН: ..., ИНН: ..., адрес, литер А) компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарный знак №....

Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ООО «Смешарики» (ОГРН: ..., ИНН: ..., адрес, литер А) компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунков (изображений) образов персонажей «Крош», «Лосяш», «Ежик», «Барабаш», «Нюша», почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05.04.2025.

Судья С.В. Сорокина