Дело № 5-1086/2023

78RS0014-01-2023-007197-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июля 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

11 мая 2023 года в 13 час 01 мин по адресу: <...>, водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Тосненскому району Ленинградской области о прекращении противоправных действий, а именно управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Прил. 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускаемость стекол), выданное водителю ФИО1 10.05.2023 года с указанием срока исполнения до 13 час 00 мин 11.05.2023 года. Двигался от ФИО2 к Бассейной. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Пояснил, что устранил нарушение, снял тонировочную пленку.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 16 июля 2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- письменными объяснениями старшего ИДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Х от 16 июля 2023 года, согласно которым 16 июля 2023 года в 07 час 00 мин заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в Московском районе города Санкт-Петербурга совместно со старшим ИДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С на патрульном автомобиле. В 18 часов 00 минут по адресу: <...> у дома 16, корп. А, было остановлено транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1, на котором установлены боковые/ветровое стекло, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3 приложения 8 ТРТС 018/2011 года. В отношении водителя вынесено постановление об административном правонарушении. При проверке по базе ФИС ГИБДД установлено, что ранее водитель привлекался по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и ему вынесено требование об устранении причин административного правонарушения и дальнейшего его недопущения, в срок до 13 час 00 мин 11.05.2023 года, чего водитель не исполнил, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка. Составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, водитель доставлен в территориальный отдел полиции по Московскому району города Санкт-Петербурга;

- письменными объяснениями старшего ИДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С от 16 июля 2023 года аналогичного содержания;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16 июля 2023 года, согласно которым двигался со стороны Купчино по Витебскому пр., не нарушая правил дорожного движения, в это время на дороге остановили сотрудники ГИБДД, попросили документы, указали на то, что передние стекла темнее, чем положено. Ранее на этой машине была тонировочная пленка. При этом ее не было видно. Пленку снял, видимо остался клей. При сотрудниках полиции устранил остатки пленки. Вину признает, впредь обязуется не нарушать;

- копией постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тосненскому району Ленинградской области № от 10 мая 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 10 апреля 2023 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тосненскому району Ленинградской области с указанием срока исполнения до 13 час 00 мин 11 мая 2023 года;

- копией постановления старшего ИДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С № от 16 июля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 16 июля 2023 года старшим ИДПС возвода№1 ОР ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С с указанием срока исполнения до 19 час 00 мин 17 июля 2023 года;

- рапортом начальнику 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга;

- протоколом № о доставлении от 16 июля 2023 года;

- протоколом № об административном задержании от 16 июля 2023 года;

- справкой ЛИЦО в отношении ФИО1;

- справкой ОСК в отношении ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- сведениями ИПС «Следопыт-М» в отношении ФИО1.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 10 мая 2023 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тосненскому району Ленинградской области о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 13 час 00 мин 11 мая 2023 года. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тосненскому району Ленинградской области исполнено не было, что было выявлено старшим инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С 16 июля 2023 года при остановке транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и проверке светопропускания передних боковых стекол.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 17 часов 55 минут 16 июля 2023 года до 12 часов 04 минут 17 июля 2023 года.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут 17 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.