УИД 78RS0020-01-2024-008032-87

Дело № 2-1956/2025

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания и неучастии в приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором в порядке уточнения требований просит Установить факт постоянного проживания ФИО1 по адресу: ... период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и не использования права на приватизацию по данному адресу в указанный период. Установить факт постоянного проживания ФИО1 по адресу: ... в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и не использования права на приватизацию по данному адресу с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что с 2024 года обращается в Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга с заявлением о приватизации жилого помещения, однако ей было отказано в связи с непредставлением сведений о регистрации по месту жительства и неиспользовании права на приватизацию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года заявитель проживала по адресу: ..., 130 (общежитии совхоза «Детскосельский»). Факт проживания заявителя в ... в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года подтверждается записями в трудовой книжке заявителя о трудоустройстве в совхоз «Детскосельский», который находился по адресу: ..., договором социального найма о предоставлении квартиры по адресу: ..., фактом учебы дочери заявителя в средней школе № 0 по адресу: .... Ввиду отсутствия у заявителя регистрации по месту жительства в вышеуказанный период времени установить факт ее проживания в г. Санкт- Петербурге возможно только в судебном порядке. Установление факта проживания по указанным адресам в указанные периоды необходимо заявителю для приватизации жилого помещения.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженка ... согласно архивной записи в домовой книге № 0 Администрации муниципального образования Калининский сельский совет Ташлинского района Оренбургской области значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... (выбыла в ...) (л.д. 20, 41-42).

Из ответа от 00.00.0000 № 0, на обращение заявителя от 00.00.0000 в администрацию МО Ташлинского района Оренбургской области, выданной директором ГБУ «ГОСКАДОЦЕНТР ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ» ФИО5, следует, что по данным государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки Оренбурской области» заявитель, участие в приватизации помещений на территории ... в период с 1991 г. по 1998 г. не принимала, право собственности не регистрировала (л.д. оборот 20).

Из ответа от 00.00.0000 № 0, на заявление заявителя от 00.00.0000 №№ 0 администрация МО Ташлинского района Оренбургской области, следует, что в реестре участников приватизации не содержится сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории Ташлинского района на ФИО1 (л.д. 43).

В период с апреля 1997 по октябрь 1997 года заявитель проживала по адресу: ....

Согласно, сведений о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО1, 00.00.0000 года рождения в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 год работала в организации Орден Ленина Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» (л.д. 50-52).

В 1997 году заявителю предоставлено жилое помещение по адресу: ... по договору социального найма жилого помещения № 0 от 00.00.0000 (л.д. 36-39).

Согласно договора социального найма жилого помещения № 0 от 00.00.0000 заключенного между ГУ «Жилищное агенство Пушкинского района» (наймодатель) и ФИО6 (наниматель), по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: ... на основании ордера на жилое помещение № 0 от 00.00.0000. Совместно с нанимателем вселяются жена ФИО1, сын ФИО7, дочь ФИО8

Согласно архивной справке формы №9 от 00.00.0000 заявитель была зарегистрирована по адресу: ... 00.00.0000 и снята с регистрационного учета 00.00.0000 в связи с переменой места жительства по адресу: ... (л.д. 80).

Как следует из материалов дела и материалов приватизационного дела, заявитель обращался в Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга с заявлением о передаче в его собственность квартиры по адресу: ..., однако ей было отказано по причине непредставления сведений о регистрации по месту жительства и неиспользовании права на приватизацию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. 17).

Собственником квартиры по адресу: ... является ..., что следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 92-93).

Из справки от 00.00.0000 № № 0 выданной СПб ГБУ «ГОРЖИЛОБМЕН» следует, что ФИО1 в приватизации жилого помещения по адресу: ... участие не принимала (л.д. 82).

Доказательства, свидетельствующие об участии заявителя в приватизации какого-либо жилого помещения в материалах дела отсутствуют. Доводы заявления о том, что право на приватизацию жилья им не использовано, в ходе судебного разбирательства по делу опровергнуты не были.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта проживания ФИО1 и неиспользования права на приватизацию жилого помещения по адресу: ... в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, и жилого помещения по адресу: ... в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и не использования права на приватизацию по данному адресу с 00.00.0000 по 00.00.0000, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку предоставленное ему жилое помещение относится к жилищному фонду, подлежащему приватизации, заявитель зарегистрирован и проживает в жилом помещении на основании договора социального найма, имеет право на приобретение занимаемого жилья в собственность в порядке приватизации, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ранее ФИО1 участия в приватизации жилых помещений не принимала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания и неучастии в приватизации - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 по адресу: ... период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и не использования права на приватизацию по данному адресу в указанный период.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 по адресу: ... в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и не использования права на приватизацию по данному адресу с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 00.00.0000.