Дело № 12-947/2023

(в районном суде № 5-974/2023) судья Николаева Ю.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>, рассмотрев 14 июля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <...>, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, временно проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации с содержанием до выдворения из Российской Федерации в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вина ФИО1 установлена в нарушении режима пребывания на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенного в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

05 июля 2023 года в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан, ФИО1, как нарушивший режим пребывания на территории Российской Федерации в городе федерального значении Санкт-Петербурге, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывание в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания в Российской Федерации, чем нарушил положения ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", положения ст. 25.10 Федерального Закона № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 въехал на территорию РФ 10.08.2022 г. со сроком пребывания до 07.11.2022 года, 22.09.2022 г. ему был выдан патент 78 №..., имеются сведения об оплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа до 22.10.2022 г., после 07.11.2022 г. (по истечению 90 суток) он не покинул территорию РФ.

Нахождение ФИО1 на территории РФ в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации свидетельствует о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Защитник ФИО1 – <...> обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление в части административного наказания, заменить принудительное выдворение за пределы РФ на административное наказание в виде выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. ФИО1 находился на территории РФ на законных основаниях, имел регистрацию по месту пребывания, был официально трудоустроен, имел патент на осуществления трудовой деятельности.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, находится в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, жалобу просил рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, жалоба рассмотрена при данной явке, с участием защитника <...>

Защитник поддержала доводы жалобы, представила суду для обозрения копию электронного билета на самолет, пояснила, что друзья нашли средства, чтобы приобрести ФИО1 авиабилет, нахождение в ЦВСИШ является чрезмерно суровым наказанием для него.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст.13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 прибыл на территорию РФ 10 августа 2022 года, 22 сентября 2022 года ему был выдан патент на работу, авансовые платежи по которому были оплачены последний раз 22.10.22 г. Несмотря на отсутствие законных оснований для нахождения на территории РФ после 07.11.2022 года, ФИО1 территорию РФ не покинул, уклонился от выезда.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Колпинского районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении – требований ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При избрании вида дополнительного наказания суд руководствовался отсутствием у ФИО1 средств на выезд за свой счет, в связи с чем ему было назначено административное выдворение в принудительной форме.

Учитывая наличие в настоящее время у ФИО1 проездного документа, считаю возможным изменить вид дополнительного наказания и назначить ФИО1 административное наказание с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года о признании гражданина Республики Таджикистан ФИО1 <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с оплатой по реквизитам, указанным в постановлении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В остальной части постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга оставить без изменения.

Освободить гражданина Таджикистана ФИО1 <...>, <дата> г.р. из Центра временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Судья Калинина И.Е.