Дело №1-122/2023
УИД: 91RS0021-01-2023-000877-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьипри секретарес участием: государственного обвинителяпотерпевшейпредставителя потерпевшей – адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ защитника – адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимого
– Рыкова Е.Г.,– ФИО4, – ФИО7, – Потерпевший №1,– ФИО6, – ФИО8, – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего средне – специальное образование, <данные изъяты> невоеннообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
05.05.2023 около 18 часов ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО3 прибыли на открытый участок местности, расположенный около бухты Капсель г. Судака Республики Крым, имеющий географические координаты №, с целью осуществления пробной стрельбы и внесения необходимых поправок в прицельные приспособления самозарядного нарезного карабина «Browning BAR Long Trac» № калибра 30-06 мм, с установленным тепловизионным прицелом «Pulsar», принадлежащего на праве личной собственности ФИО1, на который у последнего имелось специальное разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия охотничьего поражения и патронов к нему серии №.
В соответствии с п.п. «г» п. 62, п.62.1, п.68 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", в том числе гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах, за исключением оружия, являющегося объектом коллекционирования, лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним.
Находясь на вышеуказанном месте, ФИО1, предварительно разъяснив ФИО3 об осуществления им пробной стрельбы, проинструктировал последнего, после чего предложил ему пройти на участок местности в виде холма с углублением, расположенного вблизи от установленной мишени, и укрыться там во время начала стрельбы и после ее окончания сообщать ему о результатах стрельбы. После этого, ФИО3, согласившись на предложение ФИО1 переместился на указанное место, и, укрывшись за холмом с помощью заранее приготовленного бинокля стал наблюдать за проводимой ФИО1 стрельбой по мишеням.
ФИО1, в силу своего возраста, жизненного опыта и уровня образования, будучи осведомленным о правилах техники безопасности при обращении с оружием, в том числе и в ходе охоты, имея охотничий билет с отметкой о сданном охотминимуме, что предполагает наличие у ФИО1 необходимых знаний, в том числе о способах охоты, мерам безопасности при обращении с оружием, ответственности за нарушение правил обращения с оружием, при проявлении должной внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть и мог осознавать, что при осуществлении выстрела в направлении мишени пуля может путем рикошета попасть в последнего, в результате чего, могут наступить общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО3
Далее, ФИО1, 05.05.2023 около 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на стрелковой линии вышеуказанного участка местности, на расстоянии 100 метров от установленной мишени, стоя через его открытый люк, не убедившись в полной безопасности своих действий, нарушая вышеуказанные пункты правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя с преступной небрежностью, то есть, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, не убедившись в полной безопасности своих действий, произвел не менее десяти выстрелов из данного нарезного карабина в сторону вышеуказанной мишени, в ходе которого, вследствие рикошета одной из пули, было причинено ФИО3 проникающее сквозное ранение спины и груди, после чего последний с полученными телесными повреждения был доставлен в ГБУЗ РК «Судакская городская больница» по адресу: <...>, где, не приходя в сознание, скончался. Своими действиями ФИО1 без достаточных оснований, не предвидел возможности наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3
В результате небрежных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № 37 от 23.06.2023, потерпевшему ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: одно огнестрельное сквозное пулевое ранение груди и живота с входной раной на задней поверхности груди между правыми задней подмышечной и лопаточной линиями в проекции 9-го ребра с раневым каналом, направленным сзади на перед, справа налево и сверху вниз, оканчивающийся раной на передней поверхности живота в левом подреберье с повреждением мягких тканей груди и живота, разрывами, размозжением левой доли печени, переломом 9 –го ребра слева, разрывом желудка, кровоизлияниями под капсулу селезенки в ткань, поджелудочной железы, легких, в брюшную полость - 3000 мл. Описанное огнестрельное ранение имеет признаки повреждений опасных для жизни человека, и оцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.15, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.
Смерть ФИО3 наступила в результате огнестрельного ранения груди и живота с повреждением печени, желудка с развитием травматического шока, малокровию внутренних органов в 19 часов 10 минут.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей – адвокат ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последний загладил причинённый вред, путем принесения извинений за содеянное, возмещения материального и морального вреда, каких-либо претензий к нему не имеют.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, указав, что он полностью признает вину в совершенном преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаивается в содеянном; потерпевшей стороне ущерб возмещен, он принес свои извинения и примирился.
Защитник – адвокат ФИО8 поддержал заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность позиции последнего, высказывание им искреннего раскаяния и действительность его примирения с потерпевшей. Просил прекратить производство по делу.
Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, с учетом предъявленного обвинения, а также установленных обстоятельств примирения сторон и наличия правовых оснований для прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.
Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим; по месту жительства и работы зарекомендовал себя с положительной стороны; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.137).
При рассмотрении дела также установлено, что подсудимый ФИО1 совершил действия, направленные на заглаживание причиненного ущерба, возместив его полностью, извинился за содеянное, претензии материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 примирились, что подтвердила потерпевшая в ходе судебного разбирательства, путем направления письменного заявления, при этом обратив внимание, что претензий к подсудимому не имеет, ей полностью возмещен причиненный ущерб; подсудимый полностью загладил свою вину.
Подсудимый, защитник подсудимого также ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением; последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.
Принимая решение о примирении, суду следует оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность имевшего место деяния, возраст подсудимого, отсутствие судимостей, принимая во внимание совершенные им действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей ущерба, суд считает, что прекращение данного уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Таким образом, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, заявлено с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением и возможной конфискации имущества по делу не принимались.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК Российской Федерации, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, на основании ст.76 УК Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.
ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки № государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности;
- куртку с капюшоном на молнии, из трикотажного материала, основного темно-серого (черного) цвета с рисунком и надписями в области груди; футболку с круглой горловиной из трикотажного материала основного серо-синего цвета в полоску белого цвета, пулю, смыв ВБЦ из задней поверхности сидения, подушку со следами ВБЦ, переданные в камеру хранения вещественных доказательств – уничтожить;
- карабин марки №; 1 патрон; 20 патронов; гильзу; 10 гильз – переданные в камеру хранения вещественных доказательств – возвратить по принадлежности.
Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток.
Председательствующий - судья Е.Г. Рыков