Дело № 2-620/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2023 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сатиной И.П.
при секретаре Тимаковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГВН к СОН о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 октября 2022 года СОН взяла в долг у ГВН денежные средства в сумме 100000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022, что подтверждается распиской.
В установленный срок сумма долга не возвращена.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 100000 рублей; проценты по договору в сумме 27000 рублей; неустойку, с 28.01.2023, начисленную на сумму основного долга в размере 100000 рублей по день фактической выплаты; государственную пошлину в сумме 3740 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась по известному суду адресу, направленный ей конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
По смыслу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 октября 2022 года между СОН написала расписку в соответствии с которой она получила от ГВН денежные средства в сумме 100000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 31.12.2022.
Согласно расписке, неустойка составляет 1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки.
Поскольку долг истцу не возвращен, он обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств полностью подтвержден материалами дела, в том числе оригиналом расписки.
Расчет суммы неустойки, предоставленный истцом за 27 дней, суд признает верным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По требованиям истца о взыскании неустойки, с 28.01.2023, начисленной на сумму основного долга в размере 100000 рублей по день фактической выплаты суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 ГК РФ, Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Как следует из текста расписки, она не содержит согласованного сторонами условия о возможности начисления неустойки на сумму основного долга в размере 100000 рублей по день фактической выплаты долга, не содержит размер данной неустойки.
В связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.
По требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 38 ГПК РФ определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
По общему правилу, установленному статьями 98, 100 ГПК РФ возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3740 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГВН удовлетворить частично.
Взыскать со СОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ГВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127000 рублей, из них: сумма основного долга – 100000 рублей; неустойка в сумме 27000 рублей; оплаченную государственную пошлину в сумме 3740 рублей.
Всего с ответчика в пользу истца взыскать 130740 рублей.
Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года
Судья И.П. Сатина