УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своего иска ссылается на то, что 13.03.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является ФИО2 под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «ChevroletCruze» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3. В результате ДТП автомобилю «ChevroletCruze» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №,застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. Гражданская ответственность по управлению транспортным средством «ChevroletCruze» государственный регистрационный знак № застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. 21.03.2024 ФИО3 обратился в страховую компанию АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, и 09.04.2024, рассмотрев пакет представленных документов, АО «Альфа-Страхование» выплатило ему сумму страхового возмещения 100 000 рублей. 23.04.2024 в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков истец перечислил АО «Альфа-Страхование» в возмещение убытков заявленную сумму 100 000 рублей в рамках договора ОСАГО №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, не включенного в список лиц, допущенных к управлению ТС ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №. На основании пп «д» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец АО «Страховая компания «Астро-Волга» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в иске, а также осуществление ему страховой выплаты в сумме 100 000 рублей, которая была согласована им с АО «Альфа-Страхование».

Третье лицо - АО «Альфа-Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо- ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, приняв во внимание позицию истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с положениями п. п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2020г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленным материалам дела 13.03.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ- 2104 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «ChevroletCruze» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3.

Виновником указанного ДТП является ответчик ФИО1, нарушивший Правила Дорожного движения РФ, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Собственником автомобиля ВАЗ- 2104 государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ФИО2, который 26.09.2023 заключил с филиалом АО « СК «Астро-Волга» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №), срок действия договора по 25.09.2024.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 по управлению указанным транспортным средством в рамках данного договора не застрахована.

В результате виновных действий ответчика автомобилю второго участника ДТП причинены механические повреждения, зафиксированные в извещении о ДТП.

21.03.2024 ФИО3 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив Извещение о ДТП и другие необходимые документы.

09.04.2024 АО «Альфа-Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 100 000 рублей.

23.04.2024 в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков истец перечислил АО «Альфа-Страхование» в возмещение убытков заявленную сумму 100 000 рублей в рамках договора ОСАГО №.

Поскольку ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ- 2104 государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования (регресса) к ответчику ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения.

В связи с чем заявленное исковое требование о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Ввиду полного удовлетворения заявленных исковых требований в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( №) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в семидневный срок со дня вручения копии решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Неверова О.Т.