УИД: 30RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-5221/2023 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области» обратилось в суд с иском, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от 22 февраля 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Из указанного судебного акта следует, что 19 ноября 2022 г. примерно в 14 часов 00 минут, в ходе осуществления государственного контроля (надзора) отделением режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области па территории Володарского района Астраханской области, было установлено, что ФИО2 находясь на акватории раскатной части острова Укатный в 70 км. от с. Блиново Володарского района Астраханской области, что на территории МО «Мултановский сельсовет» того же района, в точке с географическими координатами 45°57"37" CIII 49°40"24" ВД, на моторном судне типа «Молния 700» без б/и, под руль-мотором «Yamaha-150», осуществлял добычу водных биологических ресурсов вида «раки» при помощи орудий добычи типа «раколовки», в количестве 16 штук. При этом, им были выловлены водные биологические ресурсы вида «раки» в количестве 640 экз.. Своими действиями ФИО2 причинил ущерб Федеральным рыбным запасам на сумму 73 600 рублей. В этой связи, указанные неправомерные действия гражданина ФИО2 привели, в том числе, к нарушению интересов и прав Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, поскольку на указанный пограничный орган государством возложены задачи по обеспечению охраны биологических ресурсов. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета ущерб, причиненный незаконным выловом водных биоресурсов, в размере 73600 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ему известны правовые последствия признания иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу закона вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (абзац 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от 22 февраля 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из указанного судебного акта следует, что 19 ноября 2022 г. примерно в 14 часов 00 минут, в ходе осуществления государственного контроля (надзора) отделением режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области па территории Володарского района Астраханской области, было установлено, что ФИО1 находясь на акватории раскатной части острова Укатный в 70 км. от <адрес>, что на территории МО «Мултановский сельсовет» того же района, в точке с географическими координатами 45°57"37" CIII 49°40"24" ВД, на моторном судне типа «Молния 700» без б/и, под руль-мотором «Yamaha- 150», осуществлял добычу водных биологических ресурсов вида «раки» при помощи орудий добычи типа «раколовки», в количестве 16 штук. При этом, им были выловлены водные биологические ресурсы вида «раки» в количестве 640 экз.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст.61 ГПК РФ).

Поскольку постановлением по делу об административном правонарушении подтверждён факт незаконного вылова биологических ресурсов вида «раки» в количестве 640 особи, а следовательно и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, суд приходит к выводу о том, что причиненный действиями ответчика вред подлежит полному возмещению с его стороны.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчика ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, суд руководствуется расчётом, предоставленным истцом, поскольку указанный расчет составлен в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. №1321 и составляет 73600 рублей.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела. Ответчику известны последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2408 рублей.

Руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биоресурсам в размере 73 600 (семьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Городской округ город Астрахань» 2408 (две тысячи четыреста рублей восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 г.

Судья: