Определение по делу № 2-3025/2023 от 18.07.2023

Дело №2-3025/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002663-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истца ФИО1 – ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего на трассе Комсомольск-Хабаровск, был причинен ущерб принадлежащему истцам на праве общей совместной собственности как супругам автомобилю Hyundai Creta государственный регистрационный знак (№). Повреждения были получены в результате столкновения с автомобилем Лэндкрузер Прадо государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя ФИО4, владельцем которого является ответчик ФИО5 Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО4 правил дорожного движения, нахождение за рулем в нетрезвом состоянии, за что он был привечен к административной ответственности. Совершенное ФИО4 нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Гражданская ответственность водителя ФИО4 в момент ДТП застрахована не была. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истцов составляет 1 414 345 руб.

В результате ДТП автомобиль, которым управлял истец ФИО1, был значительно поврежден, водитель получил травмы, нейрохирургом был поставлен диагноз: ушибы мягких тканей головы. Также произошедшее ДТП вызвало у ФИО1 психологический шок, нарушило сон, эмоциональное состояние, вызвало переживания, ухудшение физического и душевного здоровья, в том числе и в связи с отсутствие у ФИО1 возможности забрать из больницы в (адрес) свою супругу, что в свою очередь причинило моральный вред истцу ФИО1

Просят суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного его здоровью ФИО1 в размере 300 000 руб. Взыскать в пользу истцов ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО5 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 414 345 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, в связи с отказом истцов от исковых требований к данному ответчику.

В судебном заседании от истцов ФИО1, ФИО2 и ответчика ФИО4 поступило заявление об утверждении мирового соглашения между истцами и ответчиком на следующих условиях:

1.Ответчик обязан не позднее (дата) перечислить Истцам ФИО2 и ФИО1 в счет полного возмещения ущерба, причиненного ДТП, 1 550 000 руб. по следующим реквизитам (на счет ФИО2):

Получатель: ФИО2

(иные данные)

2. В случае уклонения ответчика от перечисления денежных средств согласно порядку, установленному пунктом 1 настоящего соглашения, ФИО2 вправе получить в Центральном райсуде г.Комсомольска-на-Амуре исполнительный лист и в принудительном порядке осуществить взыскание суммы компенсации в рамках исполнительного производства.

3. После выплаты компенсации ответчик вправе получить от истцов годные остатки поврежденного автомобиля Hyundai Creta госномер (№)

4. Истцы отказываются от материальных претензий, предъявленных к ответчику, касающихся возмещения материального и морального вреда, в том числе в пользу ФИО1 в связи с причинением вреда его здоровью.

5. Понесенные сторонами судебные расходы компенсации не подлежат и лежат на той стороне, которая их понесла.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий по ордеру, ответчик ФИО4, просили утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях. Последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, помощника прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком ФИО4 зафиксированы в соглашении, адресованном суду, подписаны всеми сторонами и приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

Ответчик ФИО4 ((иные данные) обязан не позднее (дата) перечислить Истцам ФИО2 ((иные данные)) и ФИО1 ((иные данные)) в счет полного возмещения ущерба, причиненного ДТП, 1 550 000 руб. по следующим реквизитам (на счет ФИО2):

Получатель: ФИО2

(иные данные)

2. В случае уклонения Ответчика от перечисления денежных средств согласно порядку, установленному пунктом 1 настоящего соглашения, ФИО2 вправе получить в Центральном райсуде г.Комсомольска-на-Амуре исполнительный лист и в принудительном порядке осуществить взыскание суммы компенсации в рамках исполнительного производства.

3. После выплаты компенсации Ответчик вправе получить от Истцов годные остатки поврежденного автомобиля Hyundai Creta госномер (№)

5. Понесенные Сторонами судебные расходы компенсации не подлежат и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, – прекратить, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.И. Мартыненко

Определение суда в окончательной форме принято 18 июля 2023 года.