РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

15.02.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Крайжилкомресурс" (Филиал АО "Крайжилкомресурс" "Сочинский") об обязании произвести перерасчет начислений за услугу по обращению с ТКО,

установил:

Истец ФИО1 просит суд обязать АО "Крайжилкомресурс" засчитать сумму 8208,09 рублей в счет долга по адресу: <адрес>, как уже выплаченную сумму за оказание услуги, и уменьшить долг на указанную сумму; аннулировать соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами АО "Крайжилкомресурс"; обязать "Крайжилкомресурс" сделать перерасчет долга в размере 1664,31 рублей по адресу: <адрес> в расчете на одного человека.

В обоснование требований истец указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> и собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С августа 2019 г. ее дочь - ФИО3 проживает по месту учебы в <адрес>. Ответчик - АО "Крайжилкомресурс" по вывозу мусора переформировалась из другой организации по вывозу мусора. Оно располагалось по <адрес> г.Сочи. Кассир, принимая оплату предоставила ей чек с указанием номера счета но адресу дом №. Справку об учебе дочери она не приняла, сказав, что им некуда складывать и хранить документы. При этом сказала, что она, ФИО1, может платить за 2 человека по этому адресу, а потом разделить и перенести часть денег на 2 счет. Квитанции тогда еще не приходили, и она не могла знать номер счета по 2 адресу.

Как указывает истец, на протяжении всего времени с августа 2019 г. она платила за 2 человека, несмотря на то, что жила одна. В октябре 2022 г. она принесла в АО "Крайжилкомресурс" справку с места учебы дочери. Ее приняли, произвели перерасчет за последние 6 месяцев. Но в своем заявлении она просила, чтобы сумму, которую она платила за 2 человека разделить на 2 адреса и внести ее по адресу <адрес>, уменьшая долг, который начислен за это время. Ведь она платила за двоих. Но ей отказали, сказав, что они могут сделать только перерасчет за 6 месяцев, что и сделали, а именно сделав вычет за последние 6 месяцев, но по адресу <адрес>.

Как указывает истец, за период с августа 2019 г. по настоящий момент оплаченные деньги за услугу составляют 33 месяца и 8208,09 рублей. Вместо вычета из образовавшегося долга по адресу <адрес>, ей выдали расчет рассрочки выплаты долга по данному адресу.

Считает, что на основании ст.1102 ГК РФ ответчик обогащается за счет пенсионера, имеющего на иждивении дочь студентку. Справку о нахождении дочери на обучении в другом городе признали законной, то есть денежные средства, которые она уже выплатила за одного, якобы, проживающего по адресу <адрес>, она также выплатила как и за 1 по адресу <адрес>. Оплата была произведена одним и тем же собственником квартиры и жилого помещения.

То есть, как считает истец, она уже оплатив за услугу вывоза мусора и имеет право признать, что данная организация получила оплату за 2 адреса и обязана на основании ст.1102 ГК РФ вернуть ей деньги за 33 месяца в размере 8208,09 рублей, переведя их по адресу ее же собственности и высчитать эти деньги из долга по адресу ее жилого помещения по адресу <адрес>, пом.13. При этом деньги, полученные с нее за 2 человека так и остаются в данной организации, которая их уже получила и сохранила на своем счете. То есть, она их не требует вернуть на руки. Но выплачивать еще раз 8208,09 рублей, то есть получится 16415,18 рублей, по мнению истца, несправедливо.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – филиала АО "Крайжилкомресурс", по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, согласно позиции, изложенной в письменных возражениях на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> и собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истец указывает, что организация-ответчик переформировалась из другой организации по вывозу отходов, которая располагалась по <адрес>.

Вместе с тем, правопредшественником АО "Крайжилкомресурс" является ГУП "Крайжилкомресурс", которое было реорганизовано в форме преобразования 15.12.2006.

Ответчик АО "Крайжилкомресурс" в качестве регионального оператора начал осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белореченской зоны деятельности в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами с 01.01.2020 с этого момента по настоящее время не располагался по <адрес> г.Сочи.

В соответствии со ст.24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности (к которой относится муниципальное образование городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края) присвоен АО "Крайжилкомресурс".

В соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" ответчик известил потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем размещения информации на официальном сайте АО "Крайжилкомресурс", а также публикации предложения заключения договора в газете "Новости Сочи" № (3391) - № (3392) от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указывает, что в октябре 2022 года обратилась в АО "Крайжилкомресурс" с заявлением о перерасчёте платы за обращение с ТКО в связи с тем, что её дочь проживает по месту учёбы в <адрес>. Истцу был произведен перерасчёт платы за обращение с ТКО в соответствии с Правилами №.

Согласно п.91 Правил № перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с представленными истцом документами её дочь ФИО3 по настоящее время отсутствует в жилом помещении по адресу г.Сочи, <адрес>, соответственно период временного отсутствия потребителя ФИО3 еще не завершился.

После окончания периода временного отсутствия потребитель имеет право обратится с заявление о перерасчёте не позднее 30 дней после окончания периода отсутствия потребителя.

В своём исковом заявлении истец указывает, что внесенная ей плата за коммунальные услуги по обращению с ТКО за жилое помещение по адресу: г.Сочи, <адрес> является неосновательный обогащением ответчика.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Следовательно, денежные суммы, внесенные потребителем исполнителю коммунальных услуг в качестве законно и обоснованно начисленных коммунальных платежей, в том числе из расчета за временно отсутствующих в жилом помещении граждан, неосновательным обогащением, о котором идет речь в ст.1102 ГК РФ, не являются.

Положениями ст.410 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

Такип образом, у ответчика при наличии заявления истца о зачете денежного требования существует обязанность произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам.

Относительно требования об аннулировании соглашения о погашении (реструктуризации) задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами суд отмечает, что такое соглашение в материалы дела не представлено, что свидетельствует об отсутствии предмета спора и, как следствие, об отказе в иске.

Иные требования удовлетворены быть не могут, так как не представлен их расчет, в связи с чем проверить обоснованность требования не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать АО "Крайжилкомресурс" произвести зачет денежного требования ФИО1 с адреса потребления ТКО г.Сочи, <адрес> на адрес потребления ТКО г.Сочи, <адрес>.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.02.2023.

Председательствующий