Дело № 2-222/2023
УИД 58RS0012-01-2023-000308-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года г. Каменка Пензенской области
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Сботовой Н.И.,
при секретаре Колосовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... ... согласно которому Банк представил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей под 28%/15.50% годовых по безналичным/наличным, срок действия кредитования в течение срока действия договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10732,85 рублей.
По состоянию на 06.02.2023 общая задолженность составляет 83 781,93 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 54999,13 рублей, просроченные проценты – 28782,80 рублей.
Истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 83 781,93 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713,46 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями о взыскании с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ... ... в размере 83 781,93 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2713,46 рублей, согласен, исковые требования признал.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 признал исковые требования истца, что подтверждается заявлением о признании иска.
Согласно заявлению ответчика последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.
Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт ..., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору... ... в размере 83 781,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713,46 рублей, а всего на общую сумму 86 495 (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Судья Н.И. Сботова