УИД 51RS№-53

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора Первомайского административного округа <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности по прохождению флюорографического обследования,

установил:

и.о. заместителя прокурора Первомайского административного округа <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Первомайский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, в котором указал, что в ходе прокурорской проверки по соблюдению законодательства в сфере исполнения требований законодательства о здравоохранении был установлен факт непрохождения флюорографического обследования лицом, находящимся под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении ГОБУЗ «МОНД». Согласно сведениям ГОБУЗ «МОНД» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит под диспансерным наблюдением врача нарколога-психиатра. Однако в учреждении отсутствуют сведения о прохождении им в текущем году профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза. Последнее прохождение флюорографического (рентгенологического) обследования датировано 2021 годом. Тем самым нарушаются требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», что недопустимо. Просит суд обязать ответчика пройти флюорографическое обследование.

Определением Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в октябрьский районный суд <адрес> в связи с регистрацией ответчика по месту жительства на территории <адрес>.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ГОБУЗ "МОНД" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основным принципом охраны здоровья является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

Пунктами 3, 4 статьи 12 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведению профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому, и туберкулез относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.

В силу статьи 1 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» туберкулез - это инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза (пункт 2).

В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4).

Согласно приложению к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения РФ № 124н от 21 марта 2017 г., лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза два раза в год.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит под диспансерным наблюдением врача нарколога-психиатра в ГОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» (л.д. 9,10). Вместе с тем, как следует из ответов ФГБУЗ ММЦ им. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОБУЗ "МОКБ им. ФИО4" от ДД.ММ.ГГГГ, ТОГБУЗ "ГКП № <адрес>" в 2022-2023 г.г. флюорографическое обследование ФИО1 не проводилось.

Сведения о прохождении им данного обследования в ГОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», где ответчик состоит на диспансерном учете, также отсутствуют.

Из чего следует, что ФИО1 уклоняется от исполнения возложенной на него законом обязанности.

Бездействие ответчика по прохождению флюорографического обследования создаёт угрозу безопасности здоровья - как окружающих граждан, так и его личного здоровья. Что недопустимо и свидетельствует о его незаконности. В связи с чем - исковые требования прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования и.о. заместителя прокурора Первомайского административного округа <адрес> – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4717 № выдан ОВМОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, пройти флюорографическое обследование в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ