Дело № 2-2702/2025
УИД 12RS0003-02-2025-001514-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 5 мая 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Горнева Р.В.,
при помощнике судьи Ядыковой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 176 878 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 306 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> на территории ГСК «Свияга» <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ <номер>). Причинение ущерба транспортному средству потерпевшего ФИО2 на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» (полис <номер>). На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 576 878 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> АО «АльфаСтрахование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет законное право требования к ответчику ФИО1
Представитель истца АО «АльфаСтахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо ФИО2, представители третьих САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Типография Скаут» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав настоящее гражданское дело, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что <дата> на территории ГСК «Свияга» <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2
Виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ <номер>).
Причинение ущерба транспортному средству потерпевшего ФИО2 на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» (полис <номер>
На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 576 878 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>
Поскольку страховой компанией была выплачена сумма 576 878 руб., которая превышает лимит по ОСАГО (лимит 400 000 руб.), АО «АльфаСтрахование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет законное право требования к ответчику ФИО1, как виновнику причинению ущерба транспортному средству ФИО2
Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку установлена вина ответчика в причинении ущерба и переход к истцу права требования убытков в порядке суброгации, то имеются законные основания для взыскания с него в пользу страховой компании ущерба в размере 176 878 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 306 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) убытки в размере 176 878 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 306 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Горнев
Мотивированное заочное решение составлено 14 мая 2025 года.