М-2512/2023

УИД: 23RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

14 июля 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев административное исковое заявление ФИО3 на к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Анапскому городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя,

установил:

ФИО3 обратилась в Анапский городской суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Анапскому городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Вместе с тем, к материалам поданного административного искового заявления административным истцом не представлены документальные доказательства в обоснование доводов административного искового заявления, а именно: надлежащим образом заверенная копия решения Анапского городского суда Краснодарского края по делу №2-3034/2022, а также копии свидетельств о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании ч.1 ст. 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст.220 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 130 КАС РФ, если при подаче административного искового заявления не были соблюдены требования ст. ст. 125 и 126 КАС РФ, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков, продолжительность которого определяется в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков административного искового заявления и реальной возможности их исправления.

Таким образом, судья приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без движения, как не соответствующего требованиям ст.ст. 125 и 126 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125-126, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст.130КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление ФИО3 на к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Анапскому городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя - оставить без движения, установив срок устранения недостатков до - 16.08.2023 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае неустранения недостатков в указанный срок заявление будет, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено административному истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Топорцова Е.Н.