Дело № 2-750/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С.,
при секретаре Золотихиной А.В.,
с участием представителя истца по доверенности Жирнова А.М.
прокурора Семичастновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик – его бывшая невестка. Фактически по указанному адресу она еще до момента развода с его сыном не проживала, бремя оплаты за жилье и коммунальные услуги не несет, является бывшим членом его семьи. В квартире также зарегистрированы он сам, его сын Жирнов А.М. и его внуки ФИО7 и ФИО8, в отношении которых с ФИО2 в пользу Жирнова А.М. взысканы алименты.
В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска, указал, что его бывшая жена – ФИО2 появляется в квартире примерно раз в месяц на несколько дней, систематически давно в квартире не проживает, ведет асоциальный образ жизни.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233-235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Семичастновой О.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована ФИО2, как жена сына истца – Жирнова А.М.
Из обоснований иска следует, что ответчик в квартире фактически по указанному адресу не проживает, приходит раз в месяц, является бывшим членом семьи истца, поскольку брак между Жирновым А.М. – сыном истца и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа Отдела полиции № 4 МУ МВД России «Власиха» на запрос суда следует, что ФИО2 фактически проживает по месту регистрации около недели в месяц.
Доказательств обратного суду не представлено.
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере проживания ответчика не по месту регистрации в течение трех недель из месяца, чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.
Соглашения о проживания в спорном жилом помещении с ее собственником – бывшим свекром не заключено, истец возражает против сохранения за ответчиком регистрации по указанному выше адресу.
Исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации факт добровольного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, как и другие названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от жилищных прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, а значит, и об утрате права пользования жилым помещением.
Факт проживания по месту регистрации несколько дней в месяц суд расценивает, как злоупотребление правом со стороны ФИО2, направленным на сохранение видимости реального проживания в спорной квартире.
Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие ее с регистрационного учёта по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в связи с чем требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета суд считает излишними.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) – удовлетворить.
Признать ФИО2 (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Титова