Мотивированное решение составлено 17.06.2025 г.
Дело №2-332/2025 г. УИД 76RS0017-01-2024-003361-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Кривко М.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ГП ЯО «Яроблводоканал», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства ЯО, Министерству имущественных отношений ЯО о взыскании денежных средств, возложении обязанности выполнить работы,
установил :
ФИО2 обратился в суд с иском к ГП ЯО «Яроблводоканал» (ранее ГП ЯО «Северный водоканал», Администрации ЯМР, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежные средства в размере 10000 руб. в счет возмещения убытков за вызов сантехников в период с 13 по 16 августа 2024 года; денежные средства в размере 20000 рублей в счёт возмещения затрат на юридические услуги; обязать надлежащего ответчика восстановить обрушившийся из-за постоянного напора воды колодец на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый номер №); восстановить объекты и элементы благоустройства на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а именно восстановить (очистить от ржавчины) тротуарную плитку.
В обоснование иска указано, что истец является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке имеются хозяйственные постройки, в том числе гараж-автомойка, в котором ФИО2 хранит личные вещи. В период с 10.08.2024 по 13.08.2024 на инженерных сетях, проходящих по территории <адрес>, произошла авария - прорыв транзитного трубопровода холодной воды, проходящего по участку ФИО2 В результате аварии был затоплен участок ФИО2, а также частично затоплено помещение гаража, в котором расположен приямок (был переполнен ввиду обильного поступления воды). 13 августа 2024 года заявление о прорыве трубопровода совместно с фотографиями затопленного участка было направлено в Администрацию Ярославского муниципального района ЯО. В ответ на данное обращение от Администрации ЯМР поступил ответ от 06.09.2024, в соответствии с которым администрация сообщила, что по информации ГП ЯО «Северный водоканал» ПТП «Ярославский ВКХ», в зоне эксплуатационной ответственности которого находятся сети водопровода по вышеуказанному адресу, по состоянию на 25.08.2024 были произведены ремонтные работы с заменой трубопровода около 80 м. В результате принятых мер аварийная ситуация устранена. В последующем в Администрацию ЯМР было еще одно обращение от 27.08.2024, в соответствии с которым ФИО2 указывал следующее: в воскресенье (25.08.2024), а также в понедельник (26.08.2024) собственник земельного участка по адресу: <адрес> обнаружил очередное затопление. Осадков в виде дождя не было ни в эти, ни в предшествующие дни. Причина протечки - прорыв трубопровода, идущий транзитом через участок ФИО2 Также по указанному факту телефонным звонком был уведомлен главный инженер ФИО1. Указанный трубопровод, на котором произошла авария, не является частной собственностью, находится на балансе и обслуживании Администрации ЯМР. Для оказания услуг по содержанию и ремонту объектов сетевого хозяйства (в т.ч. трубопроводов в <адрес>) Администрация ЯМР заключает договоры (контракты) с соответствующими организациями - в данном случае такой организацией является ГП Ярославской области «Северный водоканал». <адрес> входит в обслуживание ПТП «Ярославское ВКХ» ГП Ярославской области «Северный водоканал» (согласно информации с сайта). 13 августа 2024 года для устранения последствий затопления между ФИО2 и сантехником ФИО9 был заключен договору на оказание услуг сантехника от 13.08.2024, согласно которому ФИО2 были наняты рабочие - сантехники, которые при использовании арендованного насосного оборудования произвели откачку воды из помещения гаража, а также с помощью насосов и шлангов стали откачивать прибывающую воду с территории участка. Сантехники были на объекте ежедневно с 13 по 16 августа 2024 г. За оказанные услуги ФИО2 был вынужден оплатить 10000 рублей исходя из расчета 2500 рублей за каждый день оказания услуг. Факт несения расходов подтверждается договором на оказание услуг от 13.08.2024, актом оказанных услуг от 16.08.2024, а также распиской о получении денежных средств от 16.08.2024. В результате затопления и длительного нахождения в воде плитка, расположенная на земельном участке ФИО2 окрасилась в цвет ржавчины, собственными силами отмыть плитку у ФИО2 не получилось. К какой-либо подрядной организации ФИО2 по данному вопросу не обращался. Из-за постоянного напора воды частично обрушился колодец (обвалилась земля), который ФИО2 своими силами также не может восстановить. В порядке досудебного урегулирования спора ФИО2 обращался в ГП Ярославской области «Северный водоканал», однако, досудебная претензия была оставлена без ответа. Для оказания квалифицированной юридической помощи ФИО2 был вынужден обратиться в ООО юридическое бюро «ФИО4, ФИО3 и партнеры», заключив с ним Договор на оказание юридических услуг № 2 от 13.08.2024 и уплатив при этом 20000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому. Ранее Ярославским районным судом Ярославской области рассматривалось дело № по исковому заявлению ФИО2 к МП ЯМР «Водопроводно-канализационное хозяйство» о возмещении убытков, связанных с затоплением этого же земельного участка в ноябре 2023 года.
12.12.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства ЯО.
28.01.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных отношений ЯО.
Истец ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации ЯМР ЯО по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым полномочия в сфере водоснабжения и водоотведения перераспределены в пользу органов государственной власти Ярославской области. Подтверждением фактической передачи объектов водоснабжения и водоотведения служит передаточный акт от 29.12.2023, заключенного между Министерством имущественных и земельных отношений Ярославской области и Администрацией Ярославского муниципального района, в котором стр.11-20 и стр.32-36 содержат сведения о передаче «Объектов водоснабжения». Таким образом, Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области не имеет ни полномочий в сфере водоотведения и водоснабжения, ни имущества, которые бы позволяло осуществлять мероприятия по водоснабжению в отношении населения, проживающего на территории Ярославского муниципального района.
Представитель ответчика ГП ЯО «Яроблводоканал» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым в <адрес> на земельных участках истца с кадастровыми номерами: № и №, ГП ЯО «Яроблводоканал» юридически и фактически не имеет сетей водоснабжения, находящихся в хозяйственном ведении предприятия. Земельный участок с номером: №, расположен на четной стороне улицы <адрес>. Сведения об утечке воды на участок истца из сетей предприятия, находящихся на противоположной, нечетной стороне улицы <адрес>, отсутствуют. В собственность Ярославской области, в хозяйственное ведение ГП ЯО «Яроблводоканал», переданы водопроводные сети, содержащиеся исключительно в перечне имущества, утверждённом распоряжением министерства имущественных отношений Ярославской области от 29.12.2023г. № 4283-р «О передаче имущества из собственности Ярославского муниципального района ЯО в собственность Ярославской области и закрепления его на праве хозяйственного ведения за ГП ЯО «Северный водоканал». Водопроводная сеть, предположительно находящаяся на земельном участке с кадастровым номером: №, администрацией ЯМР ЯО в собственность Ярославской области, в хозяйственное ведение ГП ЯО «Яроблводоканал» не передавалась, так как сведения о правах администрации ЯМР ЯО на спорную сеть отсутствуют. Наличие бесхозяйной водопроводной сети на земельном участке с кадастровым номером №, свидетельствует о самовольном подключении к централизованным системам водоснабжения. По мнению ГП ЯО «Яроблводоканал» затопление земельных участков и причинение вреда имуществу истца происходило вследствие обрушения на Ярославскую область урагана «Эдгар» и циклона «Кирсти» в период с июня по август 2024 года и затопления территорий Ярославской области, в том числе <адрес>, вследствие мощных ливней. Земельные участки истца находятся у береговой линии и все осадки стекают по уклону местности от основной застройки <адрес> к реке Волге образуя сильные потоки, смешанные с грязью. В частности, согласно общедоступным сведениям за 2024 года в сети Интернет о погоде в Ярославле, а <адрес> находится на расстоянии 15 км от черты города, за июнь выпало осадков: 142,3 мм, за июль: 70,4 мм, за август: 80,8 мм. Согласно общеизвестным сведениям, количество осадков в миллиметрах численно равно количеству килограмм воды на площади метр квадратный (1мм=1кг/м кв). 1 кг воды равен 1л воды. Таким образом, осадков в виде воды выпало в 2024 году: в июне 142,3 литра на квадратный метр, в июле: 70,4 л на кв. м., в августе: 80,8 л. на кв. м.
Представители ответчиков Министерства строительства и ЖКХ ЯО, Министерства имущественных отношений ЯО, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ранее, в судебном заседании 02.04.2025 г. представитель ответчика Министерства имущественных отношений ЯО по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 118-119).
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что знаком с истцом, в связи с тем, что оказывает ему услуги по обслуживанию сантехнического оборудования в его доме. Осенью 2024 г. истец вызвал его-свидетеля, чтобы откачать воду с земельного участка. По приезду обнаружил, что весь участок затоплен водой, включил насос, бросил его в приямок, который расположен в гараже, оставил насос на ночь. По приезду на следующий день обнаружили, что вода не убывает, обратились вместе с ФИО2 в администрацию, где пояснили, что сделают заявку на отключение воды. Через день или два приехали работники водоканала, откачали воду и нашли прорыв в трубе, которая проходит посередине участка ФИО2, что-то сделали в этой трубе, вода перестала поступать. Устранили течь и закопали трубу обратно. Сотрудники водоканала были в сине-голубой форме с белой надписью «Водоканал», то что это были именно они, сомнений не вызвало, у них была техника водоканала, а именно: бочка и трактор, приезжали трое или четверо человек. Сотрудники сняли одно кольцо в колодце ФИО2 После устранения течи, он-свидетель с напарником откачали всю воду из гаража истца. Затопление на участке ФИО2 устраняли дважды в 2023 г. и в 2024 г.
С учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, показания свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № г., оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № (далее по тексту – ЗУ:364), общей площадью 1369 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Ярославского районного суда ЯО от 10.07.2024 г., вступившим в законную силу установлено, что через земельный участок истца проходит транзитный трубопровод холодного водоснабжения, находящийся в зоне эксплуатационной ответственности МП ЯМР «ВКХ» (л.д. 9-11).
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Материалами дела подтверждается, что в период с 10.08.2024 г. по 13.08.2024 г. на транзитном трубопроводе холодного водоснабжения в <адрес>, проходем, в том числе через ЗУ:364, произошла авария – прорыв трубопровода, что подтверждается объяснениями представителя истца, фотоматериалами, ответами Администрации ЯМР ЯО (л.д.17), и не оспаривается ответчиками.
В силу п.1, п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Исходя из вышеназванных норм права, взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязанностей, которая подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях ответчика, о наличии самого факта причинения убытков, наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и противоправными действиями ответчика, а также доказательств, подтверждающих размер убытков. Ответчик должен представить доказательства отсутствия вины.
В соответствии с п. 4 ч.1, ч.3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения на территории сельских поселений, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».
Как предусмотрено частью 1 статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ), к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.
В силу ст. 2 Закона Ярославской области от 29.12.2016 №104-з «О перераспределении между органами местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области и органами государственной власти Ярославской области полномочий в сфере водоснабжения и водоотведения» к полномочиям органов исполнительной власти Ярославской области относятся, в том числе, полномочия по организации водоснабжения населения с использованием централизованных систем водоснабжения.
В соответствии с постановлением Правительства ЯО от 25.08.2017 N 671-п (ред. от 15.12.2022) «Об определении уполномоченного органа в сфере водоснабжения и водоотведения» с учетом постановления Правительства ЯО от 21.06.2023 г. №587-п «Об изменении структуры исполнительных органов Ярославской области» уполномоченным органом исполнительной власти Ярославской области в сфере водоснабжения и водоотведения определено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области.
29.12.2023 г. между Администрацией ЯМР ЯО и Министерством имущественных отношений ЯО подписан передаточный акт имущества, являющегося собственностью Ярославского муниципального района ЯО, передаваемого в собственность Ярославской области, в котором содержатся сведения о передаче, в том числе, объектов водоснабжения (л.д. 39-68).
Приказом Министерства ЖКХ ЯО №103 от 29.12.2023 г. определены гарантирующие организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно перечню, являющемуся приложением к указанному приказу, в Заволжском сельском поселении в с. Прусово гарантирующей организацией является ГП ЯО «Яроблводоканал» (ранее ГП ЯО Северный водоканал») (л.д. 69,72).
Из материалов дела и письменных пояснений представителя ответчика ГП ЯО «Яроблводоканал» следует, что с 01.01.2024 г. коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в <адрес> оказывает ГП ЯО «Яроблводоканал» производственно-техническое подразделение «Ярославское водопроводно-канализационное хозяйство». Согласно распоряжению Министерства имущественных отношений ЯО от 29.12.2023 г. №4283-р «О передаче имущества из собственности Ярославского муниципального района ЯО в собственность Ярославской области и закрепления его на праве хозяйственного ведения за ГП ЯО «Северный водоканал», имущество системы водоснабжения в <адрес> закреплено на праве хозяйственного ведения за ГП ЯО «Яроблводоканал» (ранее ГП ЯО «Северный водоканал»).
Судом установлено, что 13.08.2024 г. в 19.46 в Единую дежурную диспетчерскую службу (ЕДДС) Администрации ЯМР поступила заявка о том, что на земельном участке по адресу: <адрес> произошла утечка на водопроводной сети, работы запланированы на 15.08.2024 г. (л.д. 94-97).
Согласно сообщению Администрации ЯМР ЯО от 06.09.2024 г. на обращение истца от 15.08.2024 г., по информации ГП ЯО «Северный водоканал» ПТП «Ярославский ВКХ» в зоне эксплуатационной ответственности которого находятся сети водопровода по адресу: ЯО, <адрес>, по состоянию на 25.08.2024 г. были произведены ремонтные работы с заменой трубопровода около 80м. В результате принятых мер аварийная ситуация устранена (л.д. 17).
Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с названным Кодексом (статья 294 ГК РФ).
Исходя из положений статей 210, 294 ГК РФ право хозяйственного ведения имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются специальным Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).
Исходя из содержания понятий, закрепленных в статье 2 Закона о водоснабжении и водоотведении - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее; эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.
К числу таких организаций, исходя из предусмотренных уставом видов его деятельности и наличия в хозяйственном ведении соответствующего имущества, относится ГП ЯО «Яроблводоканал». При этом характер вещного права хозяйственного ведения, на котором указанная организация владеет имуществом, предназначенным для осуществления водоснабжения и водоотведения, предполагает возложение не нее обязанностей по поддержанию этого имущества в работоспособном состоянии, несение соответствующих расходов.
В силу части 1 статьи 8 Закона о водоснабжении и водоотведении организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 10 Закона о водоснабжении и водоотведении, собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.
При данных обстоятельствах, судом отклоняются доводы представителя ответчика ГП ЯО «Яроблводоканал» о том, что трубопровод, проходящий транзитом по земельному участку истца, является бесхозяйным имуществом, не подлежащим обслуживанию ответчиком, при том, что из представленной самим ответчиком схемы водоснабжения и водоотведения <адрес> следует, что на обслуживании у ответчика имеются, в том числе и бесхозяйные сети холодного водоснабжения (л.д. 93).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что транзитный водопровод, проходящий по земельному участку истца, находится в зоне эксплуатационной ответственности ГП ЯО «Яроблводоканал», то есть суд считает установленным, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба в связи с эксплуатацией трубопровода. Доказательств того, что в прорыве трубопровода имеется вина истца, суду ответчиком не представлено. Также отклоняются доводы ответчика о том, что затопление участка истца произошло в результате обильных осадков в виде ливней, поскольку из показаний свидетеля ФИО9 следует, что затопление произошло в результате прорыва в трубе, проходящей по участку истца, который был устранен силами сотрудников водоканала. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.
Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на иных ответчиков, исходя из исследованных доказательств, суд не усматривает.
Судом установлено, что в результате указанной аварии на участке и в гараже истца проводились работы по откачке воды, за которые истцом произведена оплата в размере 10000 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 18-21).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ГП ЯО «Яроблводоканал», который несет ответственность за причиненный истцу ущерб в результате произошедшей аварии и в процессе устранения ее последствий.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований ФИО2 в части возложения на ответчика обязанности восстановить обрушившийся колодец, объекты и элементы благоустройства на земельном участке, а именно восстановить (очистить от ржавчины) тротуарную плитку суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства причинно-следственной связи между затоплением участка в период с 10.08.2024 г. по 13.08.2024 г. и обрушением колодца, ржавчиной на плитке, кроме того доказательств наличия данных повреждений не представлено. Представленные истцом в материалы дела черно-белые фотографии указанные обстоятельства не подтверждают.
Также, суд учитывает, что решением суда от 10.07.2024 г. в пользу истца ФИО2 в счет возмещения ущерба, причинённого затоплением 19.11.2023 г., была взыскана денежная сумма в размере 172374 руб., в состав которой вошли, в том числе расходы, необходимые для оплаты работ по приведению земельного участка в первоначальное состояние, работ по благоустройству земельного участка.
Доказательств, подтверждающих, что работы, на проведение которых взысканы денежные средства, произведены истцом до затопления, произошедшего в августе 2024 г. материалы дела не содержат.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждён договором на оказание юридических услуг от 13.08.2024 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 26).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности данного дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ГП ЯО «Яроблводоканал». в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере - 20000 руб., данный размер по мнению суда является разумным.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 760601001), ГП ЯО «Яроблводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 761001001), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства ЯО (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 760401001), Министерству имущественных отношений ЯО (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 760601001) о взыскании денежных средств, возложении обязанности выполнить работы удовлетворить частично.
Взыскать с ГП ЯО «Яроблводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 761001001) в пользу ФИО2 (ИНН №) убытки в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе, к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 760601001), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства ЯО (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 760401001), Министерству имущественных отношений ЯО (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 760601001) ФИО2 (ИНН №) – отказать.
Взыскать с ГП ЯО «Яроблводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 761001001) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Л. Кривко