№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, паспорт № выдан ОУФМС России по Московской области по <адрес> ДД.ММ.ГГ,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в № часов № минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.2 ПДД РФ, выехала на регулируемый перекресток при образовании затора, который вынудил остановиться, создав препятствие для движения ТС в поперечном направлении, что повлекло за собой столкновение с а/м <...> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, которой, согласно заключению эксперта №, в результате происшествия причинен легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 и ее защитник Бюрчиев А.В., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Указала, что ФИО1 ущерб не возместила.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав потерпевшую, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Согласно п. 13.2 Правил дорожного движения РФ, запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта №, согласно которому ФИО были причинены повреждения: легкая форма черепно-мозговой травмы сотрясение головного мозга, подтвержденная клиническо-неврологической симптоматикой; ушиб правой скуловой области, белочной оболочки правого глазного яблока, правого коленного сустава, описанные в представленных медицинских документах. Установленные повреждения причинены ударным воздействием тупым предметом в условиях транспортной травмы, видом которой явилась травма о конструкции салона автомашины, возможно в срок (30.07.2022г) и при обстоятельствах, изложенных в фабуле установочной части определения. Повреждения у ФИО (лёгкая форма черепно-мозговой травмы сотрясение головного мозга, подтверждённая клиническо-неврологической симптоматикой; ушиб правой скуловой области, белочной оболочки правого глазного яблока, правого коленного сустава) подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в виду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, которые, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (не более 21 дня), в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н, относится к легкому вреду, причинившего здоровью человека; постановлением № от ДД.ММ.ГГ, вынесенным инспектором ИАЗиР ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; спецсообщением №; справкой по ДТП 5271/16373 от ДД.ММ.ГГ; телефонограммой на пострадавшего в ДТП КУСП-16373; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГ; рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое»; объяснениями ФИО1 и ФИО; схемой ДТП, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом ФИО2, имеющим высшее медицинское образование, со стажем работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» более 42 лет, имеющим высшую квалификационную категорию. При этом эксперту были разъяснены права, а также ответственность за заведомо ложное заключение, о чем свидетельствует подпись эксперта.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно карточки водителя), конкретные обстоятельства правонарушения, позицию потерпевшей, и, исходя из изложенного, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Штейнберг О.Г.