Дело № 5-161/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Тисуль 03 ноября 2022 г.

Судья Тисульского районного суда ........... ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ..........., привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2022г. около 01 час. 28 минут, ........... из-за возникших неприязненных отношений ФИО2 умышленно нанес два удара ногой ........... гражданке П., чем причинил ей ..........., т.е. побои. Согласно заключения СМЭ ............, у гражданки П. каких-либо телесных повреждений ........... ГБУЗ ФИО3 не обнаружено, т.е. действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КРФ об АП.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ........... П., правонарушителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит последнего виновным в совершении данного правонарушения.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов административного производства, а также из показаний ........... П., ........... Д., правонарушителя ФИО2, данных в ходе рассмотрения дела, последний не оспаривает факт совершения правонарушения, виновным себя признает, суду пояснил, что произошел конфликт с женой, в ходе которого он ударил ее ногой два раза ........... справа.

........... П. суду показала, что 21.08.2022г. около 01.30 часов они с мужем находились в состоянии алкогольного опьянения и поругалась с ним, после чего он нанес ей два удара ногой в область челюсти справа и убежал из дома.

Суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 6.1.1 КРФ об АП - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.1. КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина правонарушителя подтверждается его показаниями, показаниями ........... Д., которые согласуются между собой и представленными материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта и другими материалами дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание личность ФИО2, ..........., обстоятельства и тяжесть совершенного им правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5., 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 ........... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с перечислением на следующие реквизиты:

............

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья -