Судья А.И. Бахтиева УИД № 16RS0018-01-2023-001080-79

Дело № 12-218/2023

Дело № 7-1037/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 15 октября 2022 года ООО «Магнум» привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования указанного постановления должностного лица, жалоба на постановление оставлена без рассмотрения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с определением судьи районного суда, просит его отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив жалобу ФИО1, прихожу к выводу о том, что она подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также их защитникам и представителям.

На основании пункта 3 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела следует, что приложенная к жалобе копия доверенности от 23 марта 2023 года не наделяет ФИО1 правом на подписание и подачу жалобы в рамках производства по делу об административном правонарушении и не представляет ему право на участие в качестве защитника ООО «Магнум» по делам данной категории.

Указанное обстоятельство исключает возможность принятия жалобы к производству и её рассмотрения, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в районный суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить её в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья