решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего -Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседанияМальсаговой М.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к МарзиевуТемирлану Р. установлении дополнительных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилосьв суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания (с 21.00 до 06.00 часов); запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

В обоснование заявленных требований указано, чтоФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея в отношении данного гражданина был установлен административный надзор на срок 8 лет одновременно установив ему: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания (с 22.00 до 06.00 часов), запрещение выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД по месту жительства или регистрации; запрет посещения мест проведения публичных и массовых мероприятиях и участия в них. Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции ОМВ Д России по <адрес> майора полиции ФИО3, ФИО2 совершил более двух административных правонарушений в течение одного года. В связи с неоднократным привлечением ФИО2 к административной ответственности, ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 и помощник прокурора <адрес> Батыгов М.С. поддержали административное исковое заявление и просили его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея в отношении данного гражданина был установлен административный надзор на срок 8 лет одновременно установив ему следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания (с 22.00 до 06.00 часов), запрещение выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД по месту жительства или регистрации; запрет посещения мест проведения публичных и массовых мероприятиях и участия в них.

Из представленных материалов дела административного надзора, в отношении поднадзорного лица ФИО2, следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, и состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес>.

Участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, со слов соседей также характеризуется с посредственной стороны, морально устойчив, за время постановки под административный надзор неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные постановленияФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая совершение ФИО2 в течение года нескольких административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о том, что цель оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него не достигнута, поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273КАС РФ,ч. 3 ст. 4 Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Решил:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к МарзиевуТемирлану Р. об установлении дополнительных ограниченийудовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении МарзиеваТемирлана Р.Т. районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 21.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ