Дело №2-447/25 (75RS0023-01-2024-006160-90)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 10 февраля 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 17 июня 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Хонда Аккорд», причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Тойота». Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему. В то же время гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП.
На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 149 218 руб., взыскивать проценты с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании свою виновность в произошедшем ДТП не оспаривала, возражений относительно исковых требований не имела, но возражала против взыскания процентов, полагая такие требования необоснованными.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страхование гражданской ответственности владельца автомобиля «Тойота Хариер» р/н № в компании истца подтверждается документально. В качестве страхователя и собственника транспортного средства в полисе страхования указан ФИО2 Срок страхования с 23 мая 2024 г. по 22 мая 2025 г. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО2 и ФИО3
Из материалов дела усматривается, что 17 июня 2024 г. по адресу: г. Чита, <адрес>, произошло столкновение транспортных средств «Тойота Хариер» №, под управлением ФИО1 и «Хонда Аккорд» р№ под управлением ФИО4
Ответчик ФИО1 не оспаривала свою виновность в произошедшем столкновении транспортных средств.
На основании заявления собственника автомобиля «Хонда Аккорд» о страховом возмещении по указанному выше ДТП, случай был признан страховым и САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 149 218 руб.
Указанные денежные средства были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» страховой компании потерпевшего – САО «ВСК».
Поскольку ответчик не включена в страховой полис в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то суд приходит к выводу о том, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1
Рассматривая исковые требования о взыскании процентов на будущее время суд приходит к следующему.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом какого либо правового обоснования требованию о взыскании процентов приведено не было, как не было приведено расчета или в каком размере испрашиваемые проценты должны начисляться.
При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть исковые требования, не выходя за их пределы, поскольку сформулировать требования за истца суд не может.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5 477 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 149 218 руб., в счет судебных расходов 5 477 руб., а всего взыскать 154 695 руб.
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 г.
Судья А.С. Мильер