25RS0001-01-2023-000588-97

Дело № 2-2137/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Лисуне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее в том числе – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало следующее. В результате ДТП, произошедшего 29.12.2021, были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП послужили действия ФИО1, управлявшего автомобилем «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак №. Владельцем данного автомобиля также является ФИО1 Его ответственность застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО на основании полиса <данные изъяты>. Потерпевшему в вышеназванном ДТП выплачено страховое возмещение в размере 85 800 руб. При этом установлено следующее. При заключении договора страхования ФИО1 предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства. Так, им было указано, что автомобиль будет использоваться в личных целях. При этом в договоре страхования содержалась особая отметка о том, что транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Тем не менее в отношении застрахованного автомобиля «NISSAN NOTE» на момент ДТП имелось выданное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Предоставление недостоверных сведений о цели использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Также данное обстоятельство, наряду с истечением срока действия диагностической карты на момент наступления страхового случая, в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), является основанием для обращения с регрессным требованием. На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 85 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 774 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом посредством своевременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л. <...>). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 6).

ФИО1 в судебное заседание также не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления в его, известный суду, адрес судебной повестки почтовой корреспонденцией (л. д. 69). Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.12.2021 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП послужили действия ФИО1, управлявшего автомобилем «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак № (л. д. 13-14).

Владелец автомобиля «TOYOTA PROBOX» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (л. д. 9-12), которое признало данное ДТП страховым случаем (л. <...>) и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 85 800 руб. (л. д. 23).

Ответственность владельца транспортного средства «NISSAN NOTE» – ФИО1 застрахована АО «АльфаСтрахование» на основании полиса <данные изъяты> (л. д. 26-27).

В силу положений пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» компенсировало АО «СОГАЗ» расходы, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 85 800 руб. (л. д. 22).

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

АО «АльфаСтрахование» в обоснование иска указывает на то, что при заключении договора страхования ФИО1 предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, а именно, указал, что автомобиль будет использоваться в личных целях; вместе с тем в отношении транспортного средства на момент ДТП имелось выданное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Действительно, согласно сведениям реестра разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Приморского края, в отношении автомобиля «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак №, 03.02.2021 выдано разрешение на его использование в качестве такси, которое действовало в момент ДТП (л. д. 28-29).

В то же время из содержания вышеназванного страхового полиса <данные изъяты>, а также договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между истцом и ФИО1, следует, что транспортное средство подлежит использованию в качестве такси (л. <...>).

Таким образом, в рассматриваемом случае не установлено наличие закрепленного подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО основания для обращения страховщика с регрессным требованием к виновнику ДТП.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения между истцом и ответчиком договора страхования, – 08.02.2021) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

АО «АльфаСтрахование» в исковом заявлении цитирует содержание данной нормы закона, однако не ссылается на истечения срока действия диагностической карты в отношении автомобиля «NISSAN NOTE» как на фактическое основание иска. В противоречие требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии в момент ДТП данного обстоятельства, истцом суду не представлены.

С учетом изложенного суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» не является лицом, в чью пользу состоялось решение суда, оснований для взыскания в его пользу расходов, понесенных на уплату госпошлины, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023.

Судья С.А. Юлбарисова