РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года Дело № 2-4056/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-006016-25
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания – Анцыбор В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении дополнительного срока, достаточного для подачи заявления для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении дополнительного срока, достаточного для подачи заявления для принятия наследства, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4
На момент её смерти, открылось наследство в виде 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО20 Г.М., так и не успев оформить свои наследственные права после смерти супруги.
После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Она является наследником первой очереди после смерти родителей, однако в установленный законом срок для принятия наследства, не обратилась к нотариусу, поскольку после смерти родителей, восстанавливала свое моральное состояние. До 2018 года не работали нотариальные конторы. В дальнейшем началась эпидемия Ковид, а потом СВО.
По указанным причинам просила суд определить для неё дополнительный срок, для подачи в органы нотариата заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание, истец – ФИО2, не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. /л.д. 19/
Представитель истца – ФИО8, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные требования поддержала и просила удовлетворить /л.д. 51/
Представитель заинтересованного лица – Администрации городского округ Харцызск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 49/
Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 53/
При таких обстоятельствах, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом требований ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор между Российской ФИО1 и Донецкой Народной Республикой о принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
Согласно п. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Согласно ч.7 ст. 10 Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, заявления по гражданским и административным делам, по экономическим и хозяйственным спорам, а также уголовные дела и дела об административных правонарушениях, принятые к производству судами первой инстанции, действовавшими на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Уголовные дела подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.
Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
01 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.
Согласно ч.3 ст. 1642 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу. По гражданским правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.
Согласно ч.23 ст. 1642 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего кодекса.
Правила раздела V Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что гражданские правоотношения относительно права на наследование по настоящему делу возникли с момента открытия наследства, временем открытия которого считается дата смерти наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, к данном правоотношениям должны применяться положения Гражданского Кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ /далее по тексту – ГК Украины/, в части не противоречащей Конституции и законодательству Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследодатель по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Согласно ч.3 ст. 1272 ГК Украины, по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, родителями которой являются ФИО20 Г.М. и ФИО4, что усматривается из копии свидетельства о рождении. / л.д. 6/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вступила в зарегистрированный брак с ФИО11, в результате чего сменила фамилию на «ФИО19», что усматривается из копии свидетельства о браке. / л.д. 7/
Из копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> равных долях принадлежит ФИО3, ФИО4 и ФИО12 / л.д. 8/
Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из архивных документов предоставленных суду ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 30-40/
ФИО20 Г.М., ФИО4 и ФИО2 были зарегистрированы по указанному адресу, что усматривается из копии домовой книги, для регистрации граждан. / л.д. 12-13/
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что усматривается из копии свидетельства о смерти. / л.д. 14/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО20 Г.М., что подтверждается копией свидетельства смерти. / л.д. 15/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился в различные инстанции для истребования, в случае наличия, наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО3, для обозрения и исследования в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО13 был предоставлен ответ на запрос суда, согласно которому, ею не заводилось наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Завещание от имени умершего не удостоверялось. /л.д. 41/
Аналогичные ответы даны нотариусами Харцызского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 /л.д. 42, 43, 46, 48, 47/
С учётом изложенного, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины и ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открыто.
Судом определен круг наследников, выяснены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО3
Так, факт выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 либо постановления об отказе в совершении нотариального дела и наличия завещания, судом не установлены.
Суд, исследовав обстоятельства по данному делу, приходит к убеждению о том, что истец по уважительным причинам пропустил срок, установленный ГК Украины, для обращения в нотариальную контору с соответствующим заявлением о принятии наследства по указанным им обстоятельствам.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение.
При наличии указанных обстоятельств, суд считает необходимым предоставить истцу дополнительный срок для подачи заявления о принятии наследства сроком - 3 месяца, поскольку, по мнению суда, именно 3 месяца достаточны для подачи заявления о принятии наследства.
Таким образом, суд удовлетворят исковые требования истца и определят ей дополнительный срок для принятия наследства – 3 месяцев.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты судебного сбора, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении дополнительного срока, достаточного для подачи заявления для принятия наследства – удовлетворить.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить дополнительный срок, достаточный для подачи заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 3 (три) месяца, течение которого начинается со дня вступления судебного решения в законную силу.
Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 июля 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>