Дело № 5-106/2023 К О П И Я
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, Верхнекетский район,
р.п. Белый Яр 28 декабря 2023 года
Судья Верхнекетского районного суда Томской области Юрастова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ :
4 октября 2023 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Ф., нанес ей побои, а именно нанес один удар кружкой по голове, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, заявил о раскаянии в содеянном и пояснил, что действительно 4 октября 2023 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Ф. нанес ей один удар кружкой по голове. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Ф., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судья считает возможным на основании ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
– сообщением ОМВД России по Верхнекетскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ отделения полиции поступило сообщение фельдшера А. о том, что к ней обратилась Ф. с телесными повреждениями, причиненными ФИО1 (л.д. 4);
– заявлением Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев (л.д. 5);
– показаниями Ф., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она зашла к своему соседу ФИО1 по адресу: <адрес>, с претензиями по поводу разбитого им телевизора. В ответ на ее высказывания ФИО1 ударил ее металлической кружкой, которую держал в руках, она испытала физическую боль и получила телесные повреждения (л.д. 6,7);
– показаниями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла соседка Ф. и стала предъявлять претензии по поводу телевизора, который он у нее брал во временное пользование и случайно разбил, когда принес ей, чтобы вернуть. Он не выдержал и нанес ей удар металлической кружкой в район левого уха. Вину признал полностью (л.д. 8,9);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в рамках представленной медицинской документации у Ф. выявлены телесные повреждения: кровоподтеки в области левой ушной раковины, в височной области, раны в височной области слева (2), которые могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), каким мог явиться удар кружкой, при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления (в пределах 1 суток на момент обращения в ФАП ДД.ММ.ГГГГ). Данные телесные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 13-15);
– протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Ф. нанес ей один удар кружкой по голове, то есть совершил насильственные действия, причинившие телесные повреждения и физическую боль. В соответствующей графе протокола ФИО1 собственноручно указал, что с правонарушением согласен (л.д. 1).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ф., а также выводам заключения судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, судья не установил, факт нанесения побоев ФИО1 признается, обстоятельства, при которых потерпевшей были причинены телесные повреждения, установлены судьей на основании представленных доказательств.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При определении юридической квалификации действий ФИО1 судья исходит из того, что нанесение удара по голове потерпевшей, в том числе нанесение удара металлической кружкой, не может являться совершением иных насильственных действий, как об этом было указано в протоколе об административном правонарушении.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
Так, ФИО1 признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, ОКТМО 69616000, КБК 18811601061010101140, №, наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Верхнекетский районный суд Томской области по адресу: р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ул. Гагарина, д. 51.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова
Копия верна
Судья Е.В. Юрастова
Оригинал постановления находится в деле № 5-106/2023 в Верхнекетском районном суде Томской области.
На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.
70RS0013-01-2023-000574-27