дело № 5-3682025
УИД: 36RS0003-01-2025-004167-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воронеж,
Набережная Авиастроителей, 18 «а» 25 сентября 2025 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,
представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 355228 от 08.08.2025, составленному инспектором по ИАЗ ОБДПС ГАИУМВД России по г. Воронежу ФИО6, 15.01.2025 в 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО4, управляя автомобилем ХендэСолярис, г.р.з. №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, создаоа помех и другим участникам движения, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей вред здоровью средней степени тяжести.
Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подтвердила изложенные обстоятельства произошедшего, пояснила, что после ДТП проследовала с потерпевшей в больницу, на парковке которой произошло ДТП, после не смогдла поехать в травмпункт, поскольку вызвала сотрудников ГАИ и не могла покинутьмето ДТП, после она интересовалась состоянием здоровья потерпевшей у ее сына ФИО2, позавчера они обсуждали добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей, ею была озвучена сумма в размере 100000 рублей, она предложила 10000 рублей, потерпевшая сторона отказались, соответственно вред потерпевшей не возмещен, просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку она одна воспитывает двоих детей, возит их в школу и спортивные секции, у одного из детей имеется холодовая аллергия, в связи с чем ей жизненно необходимо водительское удостоверение.
Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не являлся очевидцем ДТП, о обстоятельствах знает со слов потерпевшей, подтверждает обстоятельства, изложенные в материалах дела. Действительно ФИО7 была рядом с потерпевшей сразу после ДТП, интересовалась ее состоянием, но вред потерпевшей не возмещен, была названа сумма морального вреда в размере 100000 рублей, ФИО4 предложила 10000 рублей, они отказались, в страховую компанию виновницы ДТП они планируют обратиться позднее. С учетом того, что вред потерпевшей не возмещен, она настаивает на назначении максимально строгого наказания.
ПотерпевшаяПотерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не смогла явиться по состоянию здоровья.
Собственник транспортного средств Хендэ Солярис, г.р.з. № ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщила.
В связи свышеизложенным, с учетом мнения участников процесса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу пункта 8.12 ПДД РФдвижение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.12.2024 N 490-ФЗ)нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 355228 от 08.08.2025 (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; определением 36 ВП 132939 от 15.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8); протоколом 36 МС № 124977 осмотра места совершения административного правонарушения от 15.01.2025, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> (л.д. 13-16); схемой места совершения административного правонарушения от 15.01.2025, вкоторой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...>, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом наезда на пешехода (л.д. 17). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода; показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, данными в ходе административного расследования 15.01.2025 (л.д.10); показаниями потерпевшейПотерпевший №1 от 20.02.2025, данными ею в ходе административного расследования (л.д. 11), показаниями свидетеля ФИО1, от 20.02.2025, данными в ходе административного расследования (л.д. 12).
Согласно выводам заключения эксперта № 1963.25 от 28.07.2025, у Потерпевший №1установлено наличие повреждений: чрезмыщелковый перелом правой большеберцовой кости, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, ушиб левого плечевого сустава. Повреждения в виде чрезмыщелкового перелома правой большеберцовой кости, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, в совокупности (ввиду возможного их одномоментного образования – п.п. 12, 14 Медицинских критериев) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Повреждение в виде ушиба левого плечевого сустава квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)(п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека) (л.д. 34-38).
Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО4
Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.
В данном случае нарушение ФИО4 требований п. 8.12 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшейПотерпевший №1 средней степени тяжести вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.
Причинно-следственная связь между невыполнением п. 8.12 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания ФИО4 учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о ее личности.
ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, после ДТП вместе с потерпевшей проследовала в медицинское учреждение, интересовалась ее состоянием здоровья, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает, работает, имеет стабильный доход, имеет на иждивении двоих детей, один из которых имеет заболевание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание ФИО4 своей вины, а также поведение после ДТП, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие иждивенцев.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Мнение потерпевшей о назначении максимально строгого наказания связано с вопросом невозмещения причиненного ущерба, что не может быть учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку споры о возмещении причиненного вреда (ущерба) разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначить ФИО4 наказание в виде лишения ее права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.12.2024 N 490-Ф), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, счет получателя платежа 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор. счет 40102810945370000023, КБК: 18811601121010001140, Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436257012193929.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Бородаенко